Судья Ивановская Э.П.                                                 Дело №22 - 2391/2011          

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

г.Барнаул                                                                                  12 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего  Ким А.В.

судей Плоских И.М., Владимировой Э.В.

при секретаре Горожанкине А.В.

с участием прокурора Гордеевой Н.С.   

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Колпакова А.А.  на приговор Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 22 марта 2011 года, которым

Колпаков А.А.

-осужден по ст.111 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ-№26 от 07.03.2011г.) к 3 годам лишения свободы в исправительной  колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ким А.В., выслушав прокурора Гордееву Н.С., полагавшую оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Колпаков А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Колпакова А.М., имевшем место 1 января 2011 года. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Колпаков А.А. вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Колпаков А.А. указывает на несогласие с приговором суда, просит смягчить назначенное  наказание, применив к нему требования ст.ст. 60-64 УК РФ, ссылаясь на плохое состояние здоровья.

Также, в жалобе указано на то, что отрицательную характеристику дала его мать, с которой у него личные неприязненные отношения.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Уманец М.А. и потерпевший Колпаков А.М. просят приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему решению.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Колпакова А.А. ни кем не оспариваются, выводы суда в этой части основаны на материалах дела, соответствуют требованиям закона.

При назначении наказания Колпакову суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, конкретные обстоятельства дела.

Документов подтверждающих плохое состояние здоровья осужденного в суд не представлено. Кроме того, в судебном заседании сам Колпаков пояснил, что хронических заболеваний у него нет.  

Оснований не доверять имеющимся в деле характеристикам не имеется.

Назначенное Колпакову наказание коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его смягчению, к применению ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378,  388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 22 марта 2011 года в отношении Колпакова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                    А.В. Ким

Судьи:                                                                                   И.М. Плоских

                                                                                              Э.В. Владимирова