г. Барнаул 05 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ким А.В.
судей: Зверева Д.Ю., Плоских И.М.
при секретаре Горожанкине А.В.
с участием прокурора Блохина А.В.
адвоката Якуниной Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Скорикова В.А. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 07 февраля 2011 года, которым
Скориков В. А.
- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частичного присоединено неотбытое наказание по приговору от 22.06.2010 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Зверева Д.Ю., выслушав пояснения адвоката Якуниной Ю.С., мнение прокурора Блохина А.В., судебная коллегия
Приговором суда Скориков В.А. признан виновным в том, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, массой 21 грамм в высушенном состоянии, что является крупным размером, которая была у него изъята около 18 часов 40 минут 18.11.2010 г. в помещении стационарного поста милиции, расположенного в здании железнодорожного вокзала в г. Рубцовске Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Скориков В.А. виновным себя признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Скориков В.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, просит снизить его до одного года и переквалифицировать его действия в соответствие с федеральным законом от 07.03.2011 г.
Мотивирует тем, что суд не учел наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.
Кроме того, указывает на ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей.
Поверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему решению:
Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины Скорикова В.А. в совершении преступления никем не оспаривается.
В соответствии со ч.1 ст. 228 УК РФ.
Доводы осужденного о необходимости переквалификации его действий в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку указанным федеральным законом не вносились изменения в редакцию ч.1 ст. 228 УК РФ.
Судебная коллегия также не усматривает нарушения права осужденного на защиту. Как следует из содержания протокола судебного заседания, предоставленный судом адвокат Леонов В.А. осуществлял защиту интересов осужденного в строгом соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, а также с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», позиция, занятая по делу адвокатом, не противоречила позиции осужденного, в связи с чем, доводы последнего в этой части отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.
Что касается назначенного осужденному наказания, то вопреки доводам жалобы, оно назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в том числе и характеризующего материала, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.
При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Кроме того, судом обоснованно в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его реальной изоляции от общества.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом положений ст. 6, ст. 70 УК РФ.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного по делу не усматривается. Оснований для смягчения наказания, в том числе с применением требований ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 07 февраля 2011 года в отношении Скорикова В. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В.Ким
Судьи: Д.Ю. Зверев
И.М. Плоских