Судья: Снегирев А.Н.       Дело № 22-2302-2011г.

г. Барнаул                                                                       05 мая  2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

Председательствующего: Кулаковой Е.В.

Судей: Фефеловой Л.М., Бусаргиной Г.Л.

При секретаре  Сироткиной Е.В.

Рассмотрела в судебном заседании от  05 мая  2011г.

Кассационную жалобу осужденного Пугачева Д.С.

На приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 31 марта 2011 года,

Которым Пугачев Д.С., судимый,

- осужден

По п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду 02 января 2011 года), с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы;

По ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду 9-11 января 2011 года),  с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказания, определено 6 лет 3 месяца лишения свободы.  

В соответствии с ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 07.04.2010, окончательно определено к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фефеловой Л., выслушав Пугачева, адвоката Бердыченко Д.С., поддержавших доводы, изложенные в жалобе,  выслушав  прокурора Ильиных С.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, как законное и обоснованное,   судебная коллегия

Пугачев  признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере, а также покушении на   незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, установленных в приговоре суда.

Так, не позднее 14:40 02 января 2011 г. Пугачев, находясь в квартире,  незаконно сбыл М. наркотическое средство - марихуану, массой 330 граммов,  что является особо крупным размером. 02.01.2011 в период с 15:10 до 15:25 М. добровольно выдал сотруднику милиции проданное ему Пугачевым Д.С. наркотическое средство - марихуану, массой 330 граммов.

Кроме того,  09 января 2011 года не позднее 21:45 Пугачев Д.С., находясь у дома, незаконно сбыл С., участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство - гашиш, массой 2, 2 грамма, что является крупным размером. В тот же день с 21:45 до 21: 55  наркотическое средство С. было  добровольно выдано.

Также, около 11: 45 11 января 2011г. Пугачев Д.С., находясь у подъезда, незаконно сбыл С., действующему в рамках ОРМ «проверочная  закупка», наркотическое средство - гашиш, массой 1, 3 грамма. В этот же день с 12:10 до 12:20 С. добровольно выдал приобретенное у Пугачева наркотическое средство.

После чего, Пугачев Д.С. был задержан  сотрудниками милиции и доставлен в ОМ, где в период с 12:30 до 13:30 11 января 2011 года в ходе личного досмотра у Пугачева обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш, массой не менее 1, 2 грамма, которое он хранил непосредственно при себе с целью последующего сбыта.

  В результате проведения ОРМ «проверочная закупка», наркотическое средство - гашиш, общей массой 4, 7 грамма, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, действия Пугачева не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

 В кассационной жалобе осужденный Пугачев Д.С., находя приговор чрезмерно суровым, просит назначить более мягкое наказание. Считает, что не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в частности, его состояние здоровья, положительные характеристики, семейное положение. Так, он не представляет опасности для общества, его мать нуждается в постоянном уходе.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия принимает следующее решение.

В соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Фактические обстоятельства совершенных  преступлений и квалификация действий осужденного: по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 02.01.2011), как незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере; по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 09-11.01.2011), как покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; в жалобе не оспариваются.

Суд кассационной инстанции рассматривает законность и обоснованность приговора лишь в той части, в которой он обжалован.

Доводы жалобы       касаются только вопроса наказания.

         Обсудив эти доводы, судебная коллегия находит наказание, назначенное осужденному, законным и справедливым.

 Судом в соответствии со ст. 60 УК РФ,  надлежащим образом учтены все обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения вопроса о виде и размере наказания, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных  преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие  отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семей.  В качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны и учтены: полное признание вины и чистосердечное раскаяние, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, удовлетворительные характеристики по предыдущему месту жительства и учебы, молодой возраст и неудовлетворительное состояние здоровья.  

Судебная коллегия не находит оснований для признания иных обстоятельств смягчающими.  Личность осужденного исследована достаточно полно, в том числе установлен и его возраст, установлены заслуживающие внимания личные и семейные обстоятельства, вместе с тем, обоснованно принято во внимание тот факт, что осужденным совершены особо тяжкие преступления  в период испытательного срока условного осуждения.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств позволила суду назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах,     по убеждению судебной коллегии, такое наказание, вопреки доводам жалобы, нельзя признать чрезмерно суровым, оно является соразмерным содеянному, и  отвечает предусмотренным ст.43 ч.2 УК РФ целям наказания.  

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену судебного решения, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

Приговор Железнодорожного  районного суда г. Барнаула от  31 марта 2011 года в отношении Пугачева Д.С. оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                           Е.В.Кулакова

Судьи:                                                          Л.М.Фефелова

                                                                     Г.Л.Бусаргина