Дело № И22-2326/2011

  КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                      05 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Шевелевой Р.В.

судей: Чупиной Ж.А. и Пенкиной Л.Н.   

при секретаре: Шалабода Е.Г.

с участием  прокурора: Ульяновой Т.М., адвоката: Митрохиной Ж.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на приговор Каменского городского суда Алтайского края от 15 марта 2011 года,  которым

                                     Усачев С.Б.

Осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чупиной Ж.А., выслушав мнение прокурора, поддержавшей доводы представления, пояснения адвоката, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Усачев С.Б. признан виновным в открытом хищении  чужого имущества, принадлежащего В., на сумму 3689 рублей с применением к ней насилия не опасного для жизни и здоровья 27 декабря 2010 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Усачев С.Б. вину полностью признал.

Дело рассмотрено в особом порядке без исследования доказательств по делу по ходатайству осужденного.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора суда по тем основаниям, что действия Усачева С.Б. следовало квалифицировать по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года.  

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия принимает следующее решение.

Вина осужденного в совершении преступления установлена на основе имеющихся в деле доказательств.

Доказанность вины в представлении не оспаривается.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами представления, судебная коллегия находит необходимым в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ переквалифицировать его действия на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в редакции  ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года.

При назначении наказания осужденному судебная коллегия в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные об его личности, а также все те обстоятельства, которые были учтены судом при назначении наказания.  При этом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного судебная коллегия учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, положительные характеристики, полное возмещение ущерба, а также мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании.

 В качестве обстоятельства отягчающего наказания судебная коллегия учитывает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств, судебная коллегия считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи, с соблюдением требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Оснований к отмене приговора по доводам представления не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Каменского городского суда Алтайского края от 15 марта 2011 года в отношении Усачева С.Б. изменить.

Его действия переквалифицировать на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года и назначить ему 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий:                                                        Р.В. Шевелева

Судьи:                                                                                         Ж.А. Чупина  

                          Л.Н. Пенкина