Судья: Бирюков В.В.                  № 22-2191/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Барнаул               28 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Ким А.В.

судей: Зверева Д.Ю., Плоских И.М.

при секретаре Лагерниковой Е.В.

с участием прокурора Ульяновой Т.М.

адвоката Кисселя А.Г.

осужденного Алехина И.С. (посредством системы видеоконференцсвязи)

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Наумкина М.Н. в защиту интересов осужденного Алехина И.С. и кассационное представление прокурора Троицкого района Кайзера А.В. на приговор Троицкого районного суда Алтайского края от 24 марта 2011 года, которым:

Алехин И. С.

- осужден по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 01.09.2008 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 01.09.2008 года, и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Зверева Д.Ю., выслушав пояснения осужденного Алехина И.С., адвоката Кисселя А.Г., мнение прокурора Ульяновой Т.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Алехин И.С. признан виновным и осужден за кражу имущества В. общей стоимостью 1984 рубля 50 копеек, совершённую 02.07.2010 года около 23 часов 20 минут с незаконным проникновением в помещение бани, расположенной на территории домовладения потерпевшей в п. Г. Алтайского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Алехин И.С. виновным себя признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со  ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе в интересах осужденного адвокат Наумкин М.Н., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, правильность юридической квалификации содеянного, указывает на несогласие с назначенным наказанием, просит его понизить, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку осужденный активно способствовал следствию и возместил ущерб.

Полагает, что суд необоснованно применил осужденному, совершившему преступление средней тяжести, положения п."в" ч.7 ст.79 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.).

В кассационном представлении прокурор Троицкого района Кайзер А.В. выражает несогласие с назначенным наказанием, просит его понизить с учётом имеющихся смягчающих обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему решению:

Обстоятельства совершения преступлений, как они установлены судом, доказанность вины Алехина И.С. в совершении преступления, а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспаривается.

В соответствии со ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.).

Вместе с тем, что касается назначенного осужденному наказания, то судебная коллегия полагает, что приговор суда в этой части подлежит изменению.

Так, в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По мнению судебной коллегии, данные требования закона судом выполнены не в полном объеме.

Так, признав Алехина И.С. виновным в краже алюминиевой фляги, находившейся в эксплуатации  около 30 лет, стоимостью 1984 рубля 50 копеек, совершённой с незаконным проникновением путем свободного доступа в незапертое помещение бани и квалифицировав его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), суд назначил наказание в виде реального лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

При этом, указывая в приговоре, что при разрешении вопроса о виде и размере наказания Алехину И.С. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции учел данные обстоятельства лишь формально, указав на них и фактически не учтя, что послужило основанием для назначения столь сурового наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать При таких обстоятельствах назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному вследствие его чрезмерной суровости, соглашается с доводами кассационной жалобы защитника, кассационного представления прокурора и полагает необходимым смягчить назначенное осужденному наказание.

С учетом данных обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности осужденного, в том числе и характеризующего материала, совокупности смягчающих и отягчающего наказание  обстоятельств, учитывая чистосердечное раскаяние осужденного в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причинённого вреда потерпевшей, мнения последней, судебная коллегия приходит к выводу о возможности исправления Алехина И.С. без реальной изоляции от общества, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения и сохранением условно-досрочного освобождения.

Иных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену  приговора,  не выявлено.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Троицкого районного суда Алтайского края от 24 марта 2011 года в отношении Алехина И. С. изменить.

Смягчить  назначенное Алехину И.С. наказание по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Алехину И.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Исключить из приговора указание об отмене Алехину И.С. условно-досрочного освобождения в порядке п. "в" ст. 70 УК РФ.

Приговор Троицкого районного суда Алтайского края от 01.09.2008 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Алехину И.С. в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить немедленно.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката и кассационное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий:      А.В. Ким

Судьи:       Д.Ю. Зверев

      И.М. Плоских