Судья: Безуглов В.В.        Дело № 22-2246-2011г.

г. Барнаул                                                                     5 мая   2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

Председательствующего: Кулаковой Е.В.

Судей: Фефеловой Л.М.  Бусаргиной Г.Л.

При секретаре Самохиной Е.А.

Рассмотрела в судебном заседании от  5 мая 2011г.

Кассационную жалобу Архипова Н.П.

На приговор Славгородского городского суда  от 10 марта 2011г.

Которым Архипов Н.П., ранее не судимый

осужден по ст.105ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фефеловой Л., выслушав прокурора Ильиных С.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

Архипов признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

09 сентября 2010 года Архипов Н.П. находился в квартире по месту жительства В. по адресу: (…), где распивал спиртные напитки. Между Архиповым Н.П. и В. произошла ссора, в ходе которой В. сказал Архипову Н.П., чтобы он ушел из квартиры.

У Архипова Н.П., на почве  возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на убийство В.

Архипов Н.П. не менее пяти раз нанес В. удары кулаком в жизненно важный орган - голову. От нанесенных Архиповым Н.П. ударов В. переместился из квартиры во двор дома, где упал.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство В., Архипов Н.П., взял находившуюся во дворе металлическую кувалду - предмет, обладающий высокими поражающими свойствами, которой нанес не менее 4-х ударов В.  в жизненно важный орган - голову.

Своими преступными действиями Архипов Н.П. причинил В. телесные повреждения:

перелом лобной кости. Переломы правой и левой теменных и височных костей. Перелом костей основания черепа. Фрагментарно-оскольчатый перелом костей правой и левой скуловых дуг. Перелом костей носа и верхней челюсти. Перелом нижней челюсти. Рану на кожном покрове левой щеки в проекции тела нижней челюсти. Данные телесные повреждения причинены незадолго (непосредственно) перед наступлением смерти.

Причинение вышеописанных повреждений, сопровождается повреждением оболочек головного мозга с ушибом головного мозга, что приводит к формированию черепно-мозговой травмы, которая относится к категории ТЯЖКИХ телесных повреждений по признаку опасности для жизни и, приводит к наступлению смерти.  После причинения всех вышеуказанных повреждений Волгин В.Е. жить и совершать активные действия не мог, что подтверждается характером повреждений.

От полученных телесных повреждений В. скончался на месте происшествия.

В кассационной жалобе Архипов Н.П. просит приговор изменить, смягчив наказание. Не оспаривает доказанность вины и квалификацию действий. У него имеются только смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, молодой возраст, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отрицательные характеристики на потерпевшего. Отягчающих обстоятельств нет. Наказание в виде 9 лет лишения свободы является чрезмерно суровым. В содеянном имеется вина потерпевшего, его противоправное поведение.

В возражениях на кассационную жалобу Славгородский межрайонный прокурор просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия принимает следующее решение.

В соответствии со ст.360 ч.2 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Архипов в суде вину признал полностью, в кассационной жалобе не оспаривает доказанность вины и квалификацию действий.

 Судом действия Архипова Н.В. обоснованно квалифицированы по ст.105ч.1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд при назначении наказания Архипову, в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал и учел при назначении наказания - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной,  активное способствование  раскрытию преступления, молодой возраст, то, что инициатором конфликта был потерпевший.

То есть судом учтены при назначении наказания все те обстоятельства, на которые ссылается в жалобе Архипов Н.В.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного,  преступление относится к категории особо тяжких, с учетом личности  Архипова, который характеризуется посредственно суд обоснованно назначил ему справедливое наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет. Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

Приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 10 марта 2011г. в отношении Архипова Н.П. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:                   Е.В. Кулакова

Судьи:                                                 Г.Л. Бусаргина

                                                                      Л.М. Фефелова