Дело № 22-2188/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Шевелевой Р.В.,
судей: Пенкиной Л.Н., Чупиной Ж.А.,
при секретаре Вязигиной Т.С.,
с участием:
прокурора Гайдара Р.С.,
адвоката Максимовской Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бучнева С.А. на приговор Шипуновского районного суда Алтайского края от 10 марта 2011 года, которым
Бучнев С.А.
осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые наказания по приговорам от 27 июля 2009 года и от 21 апреля 2010 года и окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Также удовлетворены исковые требования потерпевшей Тестовой Н.Е. в части возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Заслушав доклад судьи Пенкиной Л.Н., выслушав адвоката, поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Бучнев С.А. признан виновным в том, что в период времени с 19 часов 30 минут 20 июля до 08 часов 21 июля 2010 года в незаконно проник в дом Т., откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество на сумму 2124 рубля.
Также Бучнев С.А. признан виновным в незаконном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), принадлежащим Б., имевшем место в период времени с 16 часов 20 июля до 08 часов 30 минут 21 июля 2010 года.
Кроме того, Бучнев С.А. признан виновным в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего администрации сельсовета, в здание которой он незаконно проник, в период времени с 20 часов 06 января до 10 часов 25 минут 07 января 2011 года.
Обстоятельства совершения преступлений подробно описаны в приговоре.
В судебном заседании Бучнев С.А. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Бучнев С.А. выражает несогласие с приговором суда в связи со строгостью назначенного наказания, считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, указывает, что после совершения преступления он устроился на работу, но суд это не принял во внимание; он способен изменить свой образ жизни, так как дал оценку всем совершенным противоправным действиям и сделал соответствующие выводы; он молод, проживает с семьей, в которой воспитываются два его младших брата, которые нуждаются в его помощи и поддержке; полагает, что наказание возможно назначить с применением ст.73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.314 - 316 УПК РФ.
Вина осужденного в совершении указанных судом преступлений подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.
Доказанность вины и правильность юридической оценки действий Бучнева С.А. не оспариваются.
В то же время, в соответствии со п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года).
Наказание Бучневу С.А. судебная коллегия назначает в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, учтенных судом при постановлении приговора, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судебная коллегия учитывает: молодой возраст Бучнева С.А., отсутствие тяжких последствий от преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшим, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
Другие обстоятельства, указанные в жалобе осужденного, не являются обстоятельствами, которые в силу ч.1 ст.61 УК РФ должны признаваться смягчающими наказание.
Учитывая то, что Бучнев С.А. совершил три преступления, два из которых являются преступлениями средней тяжести, а одно - тяжким, в период условного осуждения по двум приговорам, судебная коллегия считает невозможным применить при назначении ему наказания ст.73 УК РФ и необходимым назначить за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы в пределах санкций соответствующих статей.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ судебная коллегия назначает Бучневу С.А. наказание по совокупности преступлений.
Окончательное наказание Бучневу С.А. судебная коллегия назначает по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Шипуновского районного суда Алтайского края от 10 марта 2011 года в отношении Бучнева С.А. изменить.
Переквалифицировать действия Бучнева С.А. по факту хищения имущества Т. - на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года).
Назначить Бучневу С.А. наказание: по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) 1 год лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Бучневу С.А. 3 года лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытые наказания по приговорам Шипуновского районного суда от 27 июля 2009 года и Рубцовского районного суда от 21 апреля 2010 года и окончательно назначить 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий Р.В. Шевелева
Судьи Л.Н.Пенкина
Ж.А. Чупина