Судья Фризен А.А.      

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул         28 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Друзя А.В.,

судей: Синещекова В.Е., Антюфриева П.М.,

при секретаре Тишковой И.О., с участием прокурора Дворниковой О.В.,

адвоката Якуниной Ю.С.,

осужденного Каракулина Э.Ю., посредством видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Каракулина Э.Ю. на приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от 28 февраля 2011 г., которым

КАРАКУЛИН Э.Ю.

осужден - по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Синещекова В.Е., осужденного Каракулина Ю.Ю. посредством видеоконференц-связи, адвоката Якуниной Ю.С., поддержавших жалобу, мнение прокурора Дворниковой О.В., не согласившейся с доводами жалобы, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Каракулин Э.Ю. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено 02 ноября 2010 г. при обстоятельствах, подробно  изложенных в приговоре.  

В судебном заседании Каракулин Э.Ю. вину признал полностью.

В кассационной жалобе Каракулин Э.Ю. просит отменить приговор и дело направить на новое рассмотрение ввиду чрезмерно строго наказания, которое, по мнению осужденного, назначено без учёта полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, явки с повинной; помимо этого судом не мотивировано

назначение вида исправительной колонии.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Мохов А.В. просит приговор в отношении Каракулина Э.Ю. оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Вина Каракулина Э.Ю. помимо его признания установлена другими проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами , в кассационной жалобе не оспаривается.

На момент постановления приговора юридическая квалификация действий виновного дана судом правильно по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Вместе с тем, Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 г. изменена редакция ст. 10 УК РФ подлежат переквалификации на тот же закон в новой редакции. Изменение редакции закона не влечёт снижение назначенного ему наказания, которое определено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые делается ссылка в жалобе Каракулина Э.Ю.

Каракулин Э.Ю. осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, поэтому, как правильно указано в приговоре, должен отбывать назначенное наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену приговора нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, п. 4 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

   ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от 28 февраля 2011 г. в отношении КАРАКУЛИНА Э.Ю. изменить.

Переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г., по которой назначить 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий     А.В. Друзь

Судьи:        В.Е. Синещеков

        П.М. Антюфриев