К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул 5 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным деламАлтайского краевого суда в составе:
Председательствующего Науменко Т.В.
судей Синещекова В.Е., Гладких Л.В.
с участием прокурора Атабаевой Т.Ш. , адвоката Новикова В.Н.
при секретаре Ермошиной В.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Колесникова И.С.
на приговор Центрального районного суда г. Барнаула
от 29 марта 2011 года которым
БЕЛЯЕВ К.А.
-осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в ред. 7.03.2011 г.( к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 25 марта 2011 года окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Науменко ТВ, выслушав объяснения адвоката Новикова В.Н. ,поддержавшего доводы жалобы , мнение прокурора Атабаевой Т.Ш. , предлагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору суда Беляев К.В. признан виновным в том, что он в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 50 минут 17 сентября 2010 года, находясь в автобусе по пути следования от остановки общественного транспорта «пл. Советов» до остановки общественного транспорта « пл. Спартака», в г.Барнауле тайно похитил из сумки П. сотовый телефон стоимостью 4441 рубль.
В судебном заседании Беляев К.В. вину признал полностью .
В кассационной жалобе адвокат Колесников И.С. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то , что суд при назначении наказания не учел , что Беляев свою вину признавал как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, характеризуется он положительно , имеет на иждивении малолетнего ребенка, потерпевшие не настаивали на строгом наказании. Полагает, что осужденному определен неверно режим отбывания наказания в виде лишения свободы.
В возражениях государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Колесникова И.С., судебная коллегия приходит к следующим выводам .
Настоящее дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями предусмотренными ст. ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству осужденного , который заявил ходатайство после консультации с адвокатом . При этом порядок рассмотрения судом дела в особом порядке и последствия Беляеву К.В. судом были разъяснены .
Как видно из протокола судебного заседания Беляев К.В. согласился с предъявленным обвинением , поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства . Судья обоснованно пришел к выводу , что обвинение с которым согласился подсудимый , обоснованно , подтверждается доказательствами , собранными по уголовному делу и вынес обвинительный приговор .
Доказанность вины и правильность квалификации действий Беляева К.В. в кассационной жалобе не оспаривается .
Что касается наказания, то оно назначено судом в пределах санкции закона, с учетом степени и характера общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личности виновного.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признал и учел их при назначении наказания - явку с повинной , полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, способствование розыску имущества, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного , на что ссылается в жалобе адвокат .
В качестве отягчающего обстоятельства суд признал и учел при назначении наказание наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.
Назначенное наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному и оснований для его смягчения , а также применения ст. 64 либо ст. 73 УК РФ не усматривает.
Правильно судом определен режим отбывания Беляеву К.А. наказания в исправительной колонии особого режима, руководствуясь ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ, поскольку в его действиях усматривается особо опасный рецидив.
Оснований для отмены приговора не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 29 марта 2011 года в отношении Беляева К.А..
-оставить без изменения , кассационную жалобу адвоката Колесникова И.С. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Т.В.Науменко
Судьи: В.Е.Синещеков
Л.В.Гладких