город Барнаул               28 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:  

председательствующего  Цыбиной О.И.

судей: Фокина М.А., Дедовой И.К.

при секретаре Кириной И.А.

с участием:

прокурора Горской Н.В.

осужденного Дрокова А.Н. ( с использованием видеоконференц-связи)

адвоката   Сертягиной И.Е., представившей удостоверение № 529 и ордер № 014274

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по  кассационной жалобе осужденного Дрокова А.Н. на приговор  Индустриального районного суда города  Барнаула Алтайского края от 11 марта 2011 года, которым

Дроков А.Н.

- осужден: по  п. « В » ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции 2003 года) к 06 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

В соответствии с ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание: 03 года 03 месяца лишения свободы,  без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию  частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17 августа 2006 года, окончательно назначено наказание: 03 года 06 месяцев лишения свободы,  без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фокина М.А., выслушав осужденного Дрокова А.Н., не заявившего ходатайств и поддержавшего доводы кассационной жалобы;  адвоката Сертягину И.Е.,  поддержавшую доводы кассационной жалобы;  прокурора Горскую Н.В., просившую приговор  изменить; судебная коллегия

                                        УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Дроков признан виновным в совершении   преступлений  при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10.00 часов 08.09.2009 года до 12.00 часов 15.09.2009 года,  Дроков А.Н. и Кочергин М.А., в отношении которого дело рассмотрено ранее, по предварительному  сговору между собой, с целью кражи,  незаконно проникли в гараж, откуда тайно похитили имущество Ж. на общую сумму 398.650 рублей, что является крупным размером, а также имущество К. на сумму 70.000 рублей.

В период времени с 09.00 часов 02.09.2009 года до 14.00 часов 27.09.2009 года Дроков А.Н., с целью кражи,  незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил имущество Ш., а затем и сам гараж, причинив потерпевшему Ш.  значительный ущерб на общую сумму 28.300 рублей.

В период времени с 17.00 часов 10.08.2009 года до 09.30 час. 04.10.2009 года Дроков А.Н., с целью кражи,  незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил имущество Т.: автомобиль, стоимостью 10.000 рублей, с лентой-светоотражателем, не представляющей материальной ценности; ключ зажигания от двигателя указанного автомобиля и ключ от двери автомобиля, не представляющие материальной ценности; талон о прохождении технического осмотра автомобиля за 2002 год и 2005 год, не представляющие материальной ценности, а затем и сам гараж, стоимостью 30.000 рублей.  С похищенным имуществом Дроков А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Т. значительный  ущерб на общую сумму 40.000 рублей.

В ходе хищения имущества Т. у Дрокова возник преступный умысел на хищение у гражданина паспорта и других важных личных документов, реализуя который Дроков, находясь в автомобиле, хранящемся в металлическом гараже, тайно похитил принадлежащие Т. паспорт и другие важные личные документы, а именно: паспорт гражданина РФ на имя Т.; водительское удостоверение на имя Т.; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль, регистрационный знак.

После чего с похищенными документами Дроков с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В суде Дроков А.Н. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Дроков А.Н. просит приговор изменить.

Указывает, что преступления им совершены в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, из-за ухудшившегося материального положения, просит учесть явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступлений, молодой возраст, положительную характеристику, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья его и его близких родственников. Применить ст. 73 УК РФ.

В возражении государственный обвинитель Кубанова А.Н. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного -  без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,   судебная коллегия принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности осужденного Дрокова А.Н.  в инкриминируемых ему преступлениях в жалобе не оспариваются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями Дрокова А.Н., подробно пояснившего об обстоятельствах совершения им краж; показаниями потерпевших Ж, К. о факте кражи их имущества, размере причиненного ущерба; оглашенными показаниями осужденного Кочергина М.А. о совместном с Дроковым совершении кражи имущества Ж., К.; оглашенными показаниями свидетелей М., Л., С., Л., П., М.; протоколами:  осмотров мест происшествия, проверки показаний осужденного на месте,  обыска,  выемки.

Доводы осужденного и адвоката в суде кассационной инстанции о том, что в действиях Дрокова А.Н. не имеется состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, так как паспорт он  (Дроков) обнаружил в похищенном автомобиле, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку из оглашенных в судебном заседании показаний Дрокова А.Н. следует, что он (Дроков) с целью кражи, открыв ворота, проник в гараж, где увидел автомобиль. В салоне автомобиля нашел ключ от замка зажигания, а также паспорт гражданина РФ на имя Т., паспорт технического средства на автомобиль, водительские права на имя Т. Решил похитить паспорт, чтобы в последующем им воспользоваться.  Водительские права взял в руки, вышел на улицу, выбросил их. Остановил проезжавший автомобиль «Газель», отбуксировал автомобиль  на металлобазу, где передал водителю «Газели» паспорт Т. и паспорт технического средства на автомобиль, попросил того сдать автомобиль за деньги на металлобазу, что тот и сделал.

В связи с чем, вопреки утверждениям адвоката и осужденного, вина Дрокова А.Н. доказана в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ.

На момент постановления приговора действия осужденного Дрокова А.Н. судом правильно квалифицированы: по факту кражи имущества Ж., К.  по п. « В » ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции  2003 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.           

Действия Дрокова А.Н. судом были также квалифицированы по ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции  2003 года) как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Федеральным законом № 81 от 06.05.2010 года внесены изменения:  в санкции  ч. 2 ст. 325 УК РФ  наказание дополнено обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов.

В связи с этим, действия осужденного Дрокова А.Н. с ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции ФЗ № 81 от 06.05.2010 года)  как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года внесены изменения:  в санкцию  ч. 3 ст. 158 УК РФ - исключен нижний предел  наказания в виде лишения свободы.

В связи с чем действия осужденного Дрокова А.Н. подлежат переквалификации:   с п. « В » ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года)   как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.   

При назначении наказания Дрокову А.Н. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений;  личность осужденного, действия которого образуют рецидив преступлений что правильно признано судом обстоятельством, отягчающим наказание;  смягчающие обстоятельства:  полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, молодой возраст, положительную характеристику, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, то есть все те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в  жалобе.

При назначении наказания осужденному судебная коллегия учитывает эти же обстоятельства, данные о личности виновного и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.  Оснований для смягчения наказания в связи с принятием нового закона судебная коллегия не усматривает, так как наказание осужденному в виде лишения свободы назначено с учетом содеянного и  является справедливым,  назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии с п. «В» ст. 70 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения  ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Нарушений  норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора,  не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

       приговор Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 11 марта 2011 года в отношении Дрокова А. Н. изменить.

Действия Дрокова А.Н. переквалифицировать:  с п. « В » ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции ФЗ № 81 от 06.05.2010 года), по которой назначить  06 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10%  ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Дрокову А.Н.  03 года 03 месяца лишения свободы,  без штрафа.

На основании п. « В »  ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию  частично  присоединить неотбытую часть наказания по приговору  Индустриального районного суда города Барнаула от 17 августа 2006 года окончательно назначить  Дрокову А.Н. наказание: 03 года 06 месяцев лишения свободы, без штрафа,   с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Дрокова А.Н. - без удовлетворения.

 Председательствующий:     О.И. Цыбина.

Судьи:                  И.К. Дедова.

         М.А. Фокин.