К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул 28 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Науменко Т.В.судей Кононовой Л.С., Гладких Л.В.
с участием прокурора Атабаевой Т.Ш., адвоката Цыганчук Е.Г.
при секретаре Мелешкиной И.Ю.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Удодова В.И.
на приговор Центрального районного суда г. Барнаула
от 22 марта 2011 года, которым
УДОДОВ В.И., судимый ;
-осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ ( в ред. от 7.03.2011г.) к 6 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров , по принципу частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору от 3.09.2010 года окончательно Удодову назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима .
Заслушав доклад судьи Науменко ТВ, выслушав объяснения осужденного Удодова В.И., адвоката Цыганчук Е.Г. поддержавших доводы жалобы , мнение прокурора Атабаевой Т.Ш., предлагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору суда Удодов В.И. признан виновным в том, что в период времени с 10 часов 00 минут 09.08.2003 до 09 часов 45 минут 10.08.2003, Удодов В.И., находясь в комнате дома <…>, в ходе ссоры , имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, подошел к сидящему на корточках в комнате дома по указанному адресу П. и нанес последнему не менее одного удара кулаком руки по лицу и не менее одного удара ногой в живот, от указанных ударов П. упал на пол, а затем отполз в кухню дома.
После чего, находясь в указанном месте и в указанное время, Удодов В.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью П., подошел к сидящему на полу в кухне П., схватил его за одежду и вытащил на улицу, во двор дома по указанному адресу, где взял в неустановленном следствием месте деревянную палку, которой нанес П., лежащему на земле, не менее двух ударов по голове и туловищу, в том числе в область живота, после чего нанес П. не менее шести ударов ногой в живот и не менее одного раза прыгнул П. ногами на живот.
Своими умышленными действиями Удодов В.И. причинил П. следующие телесные повреждения: тупую травму живота в виде разрыва стенки подвздошной кишки (1);кровоизлияний под серозной оболочкой и в брыжейку подвздошной кишки; неполного разрыва брыжейки подвздошной кишки; кровоизлияния в мягкие ткани передней брюшной стенки в правой подвздошной области (1), которые
причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.
кровоподтеки верхнего и нижнего век правого (1) и левого (1) глаз; ссадины в области спинки носа (2), кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы в левой лобно-височной области (1) и в правой теменной области (1), которые вреда здоровью не причинили.
10.08.2003 не позднее 09 часов 45 минут П. скончался в доме по указанному адресу от причиненной ему Удодовым В.И. тупой травмы живота с разрывом стенки подвздошной кишки, осложнившейся развитием разлитого фибриозно-гнойного перитонита и общей интоксикации организма.
В судебном заседании Удодов В.И. вину признал.
В кассационной жалобе он просит приговор в части назначения наказания изменить, применив к нему положения ст.64 УК РФ, ссылаясь на то, что наказание ему назначено чрезмерно суровое .
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам .
Вина осужденного в совершенном преступлении полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.
Потерпевшая Е., показала, что 10.08.2003 года ей кто-то из соседей сообщил, что её брата П. убили. В этот же день к ней домой приехали сотрудники милиции, и сообщили, что брат обнаружен без признаков жизни с телесными повреждениями, в частном доме <…>. О событиях, произошедших с братом, ее мужу рассказали две женщины, которые 09.08.2003года с П., С. и Удодовым совместно распивали спиртное. Затем у присутствующих лиц с братом произошел конфликт, в ходе которого каждая из женщин нанесла брату пощечины, а Удодов избил брата ногами и руками, после чего вытащил брата на улицу, где пинал его по животу ногами, бил палкой, а также прыгал брату на живот ногами. Аналогичные показания дал свидетель Е.
Свидетель Б. в ходе предварительного следствия показывала, что в первых числах августа 2003 года она, В., Удодов, Б1 в течение нескольких дней пили спиртное. 09.08.2003 года, примерно, в обеденное время они вчетвером, той же компанией, с самогоном в количестве одного литра, пошли в дом к Р. на <…>, в котором хозяйка в тот период времени не проживала, сдавая жилище различным лицам. В доме был ее знакомый С., который познакомил их с П., оба находились в алкогольном опьянении. Они вчетвером присоединились к ним и стали распивать спиртное, стоявшее в комнате на стуле, а они на корточках сидели вокруг стула. В процессе распития спиртного у них с П. произошел конфликт. В это время П. сидел на полу на вещах она и В. несколько раз ударили П. ладонями по щекам. При этом П. им сопротивления не оказал, так как был пьяный, на их удары не отреагировал и они отошли от него. После этого сразу же к П. подошёл Удодов и ударил П. кулаком по лицу. От удара П. упал на пол, Удодов несколько раз пнул ногой Петрова в область живота, при этом он говорил П., в нецензурной форме, что П. гомосексуалист. П. отполз на кухню и сел на корточки у печки. После этого они ещё выпили, П. так и находился у печки на корточках, при этом он хрипел, было понятно, что ему больно, примерно минут через 5 Удодов подошел к П., схватил П. за одежду и потащил его на улицу. Следом за ними на улицу в туалет пошел Б., но сразу вернулся в дом и сообщил, что во дворе Удодов избивает П. и позвал всех их разнимать. Она, В. и Б. пошли во двор, а С. остался в доме, так как был сильно пьян. Во дворе они увидели, что П. лежит на земле, а Удодов пинает его ногами по животу, и бьёт берёзовой палкой по голове и туловищу, ударил он П. в область живота не менее 5-6 раз, а затем прыгнул на него сверху ногами, когда тот лежал на спине, то есть прыгнул ему на живот. Она и В. отобрали у Удодова палку, а Б. оттащил Удодова от лежащего на земле П., так как испугались, что Удодов убьет П. Когда они оттаскивали Удодова от П., П. так и лежал на спине и хрипел. Затем все, кроме П., зашли в дом, где еще выпили, после чего Удодов успокоился. Она и В. ушли из дома вместе, но в пути следования их догнал Удодов и Б. Когда они уходили, она увидела, что П. пытается заползти в дом, но она решила, что он придет в себя и не стала к нему подходить. Они пришли в дом К. и продолжили распивать спиртное. Затем Удодов сказал, что надо отстирать брюки от крови, и пошел их стирать, в этот момент она обратила внимание, что у него брюки в крови П., так как он разбил П. лицо. Ей известно, что Удодов и Б. ранее отбывали срок в местах лишения свободы. Утром 10.08.2003 года они были дома у К., куда прибежал С. и сказал, что П. скончался. Удодов и Б. тут же сказали им, что им придется плохо, если они расскажут милиции, кто именно причинил смерть П., сказали, чтобы избиение П. они брали на себя. Она сильно напугалась, что Удодов изобьет её, решила, что, так как она все равно не виновна, то ей ничего не будет и решила, сказать, что это она так сильно избила П. Однако впоследствии она решила рассказать правду о тех событиях и сделала это. Такие же показания давали свидетели В., С.
В ходе предварительного следствия Удодов В.И. признавал, что в ходе совместного распития спиртного П. его оскорбил, и он нанес руками и ногами П. не менее двух ударов в область живота. От ударов П. упал на пол. Тогда он волоком вытащил его на улицу и еще несколько раз ударил его в область живота, затем нанес деревянной палкой не менее двух ударов в область головы П. и не менее двух раз прыгнул ему на живот.
Вина осужденного также подтверждена протоколом явки с повинной данной Удодовым. наличие телесных повреждений у потерпевшего, локализация, механизм причинения, степень тяжести, причина смерти подтверждается заключением судебно- медицинской экспертизы.
Таким образом, имеющиеся в деле и приведенные в приговоре доказательства свидетельствуют о правильности выводов суда о фактических обстоятельствах дела и доказанности вины Удодова В.И. в преступлении.
Его действия правильно квалифицированы по ст. 111 ч.4 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 года) умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего .
Доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного в кассационной жалобе не оспаривается.
Что касается наказания, то оно назначено судом в пределах санкции закона, с учетом степени и характера общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личности .
В качестве смягчающих обстоятельств суд признал и учел их при назначении наказания - явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие малолетнего ребенка.
Назначенное наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному и оснований для его смягчения , а также применения ст. 64 УК РФ либо 73 УК РФ не усматривает.
Оснований для отмены приговора не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 22 марта 2011 года в отношении Удодова В.И. оставить без изменения, жалобу осужденного оставить без удовлетворения .
Председательствующий: Т.В.Науменко
Судьи: Л.С.Кононова
Л.В.Гладких