Судья  Донова И.И.                                                Дело № и22-2271/2011

          КАССАЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Барнаул                          05 мая 2011 года

Судебная коллегия  по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Цыбиной О.И.

судей: Фокина М.А., Кабуловой Э.И.

при секретаре Бражниковой А.Е.

с участием:  

прокурора Дворниковой О.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе  осужденного Юрьева Н.А. на приговор Новоалтайского городского суда   Алтайского края  от  02 марта  2011 года,  которым

Юрьев  Н.А., ранее судимый:

- осужден: по п. « А » ч. 2 ст. 161 УК РФ к  02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием  в исправительной колонии строгого режима.

Кокорин  В. В.,  ранее не судимый;

- осужден: по  п. « А » ст. 73 УК РФ   наказание считать условным  с  испытательным сроком 02  года, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, один раз в 2 месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор суда в отношении Кокорина В.В. не обжалован, проверен в ревизионном порядке.

Заслушав доклад судьи Фокина М.А., выслушав  прокурора Дворникову О.В.,  просившую приговор  изменить,    судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Юрьев  Н.А. и Кокорин В.В.  признаны виновными  в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества Б.  на сумму 900 рублей, по предварительному сговору с Кокориным В.В., в  вечернее время 29 ноября 2010 года, из ограды дома в городе Н., при установленных приговором суда обстоятельствах.

В суде  Юрьев Н.А. и Кокорин В.В.  вину признали частично.

В кассационной жалобе осужденный Юрьев  Н.А. просит приговор   изменить,  считает его суровым.

Указывает на то, что при назначении наказания суд не учел в полной мере все смягчающие вину обстоятельства: явку с повинной, полное признание вины, молодой возраст, заболевание туберкулезом легких, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Просит применить ч.3 ст. 68 УК РФ.

В возражении государственный обвинитель Найдина Е.Н.  просит приговор в отношении Юрьева Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

 Вина  осужденных Юрьева Н.А. и Кокорина В.В. подтверждается исследованными доказательствами, в том числе, оглашенными показаниями Юрьева и  Кокорина о том, что Юрьев с  Кокориным увидели во дворе одного из домов металлическую печь, листы железа, зольник от печи.  Юрьев предложил  Кокорину их похитить, Кокорин  согласился, когда совершали хищение, из дома вышла женщина и потребовала положить все на место, однако  Юрьев и Кокорин скрылись с похищенным.

 Также вина осужденных подтверждается: показаниями:   потерпевшей Б., свидетелей С., М.; протоколами: осмотра места происшествия, явок с повинной Юрьева и Кокорина,  проверки показаний на месте, выемок; заключением трасологической экспертизы.

        Доказанность  вины осужденных не оспаривается.

        На момент постановления приговора действия  Юрьева Н.А. и  Кокорина В.В.  судом правильно квалифицированы по п. « А » ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства,  смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела в отношении Юрьева Н.А. и Кокорина В.В.  эти требования закона  выполнены в полном объеме.

Наказание Юрьеву Н.А. назначено  с учетом обстоятельств,  смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылается в жалобе осужденный:  частичное признание вины, раскаяние, явку с повинной, молодой возраст, состояние здоровья, мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать подсудимого, частичное возмещение ущерба путем возвращения похищенного.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Юрьева Н.А., правильно  учтен рецидив преступлений. 

С учетом вышеперечисленного, судебная коллегия соглашается с выводами суда о  назначении   Юрьеву Н.А. наказания в виде  реального лишения свободы, поскольку тяжкое преступление совершено им при рецидиве преступлений, при этом суд, при назначении наказания Юрьеву, с учетом его личности не применил в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы. Наказание Юрьеву Н.А. верно назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо оснований для дальнейшего смягчения наказания или назначения наказания  Юрьеву Н.А. по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, вопреки  доводам жалобы, не имеется.

Нарушений  уголовно-процессуального   закона,   влекущих  отмену  приговора не имеется.

       Приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

       Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

       Оснований для смягчения наказания осужденным,  в связи с принятием нового закона,  судебная коллегия не усматривает, так как наказание осужденному Юрьеву Н.А. в виде реального лишения свободы, а осужденному Кокорину В.В. - с применением ст. 73 УК РФ,  назначено с учетом содеянного и является справедливым.

Нарушений  уголовно-процессуального   закона,   влекущих   отмену  приговора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор  Новоалтайского городского суда Алтайского края от 02 марта 2011 года в отношении  Юрьева Н.А., Кокорина В.В. изменить.

Действия Юрьева Н.А.  переквалифицировать:  с п. « А » ч. 2 ст. 161 УК  на п. « А » ч. 2 ст. 161 УК РФ  ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года ),   по которой назначить 02 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.                  

Действия Кокорина В.В.  переквалифицировать:  с п. « А » ч. 2 ст. 161 УК  на п. « А » ч. 2 ст. 161 УК РФ  ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года ),   по которой назначить 02 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Кокорину В.В. считать условным с испытательным сроком 02 года,   с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, один раз в 02 месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу   - без удовлетворения.

Председательствующий:       О.И. Цыбина.

Судьи:                Э.И. Кабулова.

                М.А. Фокин.