Судья Бражникова Н.В.                                     Дело №22 - 2305/2011          

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

г. Барнаул                                                                                       05 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего  Ким А.В.

судей Зверева Д.Ю., Плоских И.М.

при секретаре Горожанкине А.В.

с участием прокурора Горовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Андрияша В.А. на приговор Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 23 марта 2011 года, которым

АНДРИЯШ  В.А.

-осужден с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ:

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред.ФЗ №26 от 7.03.2011г.) по факту хищения имущества А.- к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред.ФЗ №26 от 7.03.2011г.) по факту хищения имущества Б.- к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред.ФЗ №26 от 7.03.2011г.) по факту хищения имущества Т.- к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред.ФЗ №26 от 7.03.2011г.) по факту хищения имущества К.- к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред.ФЗ №26 от 7.03.2011г.) по факту хищения имущества З.- к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Андрияша В.А. в пользу Т. 8200 рублей.

Заслушав доклад судьи Ким А.В., выслушав мнение прокурора Горовой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Андрияш В.А. признан виновным в совершении в период с 6 октября 2010 года по 17 декабря 2010 года пяти краж чужого имущества из квартир жителей г.Б. с причинением потерпевшим значительного ущерба.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Андрияш В.А. вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Андрияш В.А. просит приговор суда отменить, ссылаясь на суровость назначенного ему наказания.

При этом осужденный указывает на полное признание вины, на то, что он учился в техникуме и одновременно работал, состоял в гражданском браке, по месту постоянного жительства характеризовался положительно.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шатобалова И.В. просит приговор суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему решению.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Андрияша ни кем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона.

При назначении наказания осужденному суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности и другие значимые для дела обстоятельства, в том числе и те, на которые указано в жалобе (смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств и т.д.) Назначенное Андрияшу наказание коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному; оснований к его смягчению не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378,  388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 23 марта 2011 года в отношении Андрияша В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                    А.В. Ким

Судьи:                                                                                   Д.Ю. Зверев

                                                                                              И.М. Плоских