Судья: Бражникова Н.В.                                                       Дело № 22-2133/2011

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                                                                                   28 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Друзя А.В.,

судей: Синещёкова В.Е. и Антюфриева П.М.,

при секретаре: Тишковой И.О.,

с участием прокурора Дворниковой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Бочаровой Г.В. и адвоката Елагиной Т.П. на приговор Восточного районного суда г. Бийска от 17 марта 2011 года, которым

Бочарова Г. В.  

-осуждена по ч.1 ст. 62 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 Взысканы с Бочаровой Г.В. в доход государства процессуальные издержки в размере 686 рублей 26 копеек.

 Заслушав доклад судьи Друзя А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бочарова Г.В. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Р., опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.  

Преступление совершено в ночь на   29 декабря 2010 года в г. Бийске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бочарова Г.В. вину по всем инкриминируемым преступлениям признал в полном объеме.  

В кассационной жалобе осужденная Бочарова выражает несогласие с приговором вследствие его чрезмерной суровости.  

В обоснование указывает, что совершение ею преступления было спровоцировано потерпевшим, его аморальным поведением на протяжении длительного времени.

Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы с учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств.

В кассационной жалобе адвокат Елагина Т.П. не согласна с приговором, считая его несправедливым, просит приговор изменить, понизив наказание.

Излагая обстоятельства произошедшего, защитник акцентирует особое внимание на недостойном поведении потерпевшего, его аморальном образе жизни, кроме того, обращает внимание на совокупность смягчающих обстоятельств - признание Бочаровой своей вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, принятие мер к оказанию помощи потерпевшему, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, удовлетворительные и положительные характеристики по месту жительства и учебы.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Левченко В.М. просит приговор оставить без изменения, а жалобы осужденной и защитника без удовлетворения.

Проверив материалы дела,  выслушав прокурора, просившую оставить приговор без изменения, обсудив доводы жалоб, возражения на них,  судебная коллегия находит  приговор законным и обоснованным.

Вина Бочаровой Г.В. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором, кроме признания её самой осужденной, нашла свое полное подтверждение в материалах дела и никем не оспаривается.

Доказательства виновности осужденной подробно изложены в приговоре суда.

Действия ее суд правильно квалифицировал по ч.4 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания осужденному суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал и учел признание вины, совершение преступления впервые, объяснение, данное Бочаровой Г.В. до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, активно способствование раскрытию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления - на что указано в жалобах, оказание помощи потерпевшему, выразившееся в вызове скорой помощи состояние здоровья.

Также, суд при назначении наказания учел и другие обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу суд обоснованно не установил.

Таким образом, судом учтены все те обстоятельства, которые могли повлиять на вид и размер назначенного наказания.

Оснований к смягчению наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 17 марта 2011 года в отношении Бочаровой Г.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:                                            А.В. Друзь

         Судьи:                                                                           В.Е. Синещёков

                                                                                   П.М. Антюфриев