Судья Олейник Г.К.      

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул         05 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Науменко Т.В.,

судей: Синещекова В.Е., Гладких Л.В.,

при секретаре Глуховой Г.Ю.,

с участием прокурора Атабаевой Т.Ш.,

адвоката Куровой Е.С.,

осужденной Дьяконовой-Дьяченковой Е.А. (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Дьяконовой-Дьяченковой Е.А. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 30 марта 2011 г., которым

ДЬЯКОНОВА-ДЬЯЧЕНКОВА Е.А.

осуждена:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Синещекова В.Е., объяснения осужденной Дьяконовой-Дьяченковой Е.А. в условиях видеоконференц-связи, адвоката Курову Е.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Атабаевой Т.Ш., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Дьяконова-Дьяченкова Е.А. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенных в городе Барнауле при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная вину признала полностью.

В кассационной жалобе Дьяконова-Дьяченкова Е.А. указывает на чрезмерную строгость наказания, которое назначено без учёта явки с повинной, активного способствования раскрытию преступлений, признания вины, раскаяния в содеянном, молодого возраста, состояния здоровья. Это, по мнению осужденной, даёт основание для применения ст. 64 УК РФ, то есть, назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершенные преступления.

В возражении государственный обвинитель Евлашевская О.Г. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему решению.

Дело по ходатайству осужденной рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Судья пришла к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор по ч. 1 ст. 228; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

Наказание по указанным статьям и их совокупности назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной и всех обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе осужденной.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения осужденной наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом, суд не усмотрел, с чем соглашается судебная коллегия, поскольку ею совершено, в том числе тяжкое преступление, направленное против здоровья населения.

 Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 30 марта 2011 г. в отношении ДЬЯКОНОВОЙ-ДЬЯЧЕНКОВОЙ Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Председательствующий     Т.В. Науменко

Судьи:        В.Е. Синещеков

         Л.В. Гладких