Судья Полуянов В.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Барнаул 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Науменко Т.В.,
судей Кононовой Л.С., Гладких Л.В.,
с участием прокурора Атабаевой Т.Ш.
адвоката Стребковой Т.Н. , при секретаре Мелешкиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Батурина А.М., адвоката Колесникова И.С.
на приговор Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 22 марта 2011 года, которым
Батурин А.М., судимый.
-осужден по ст. 158 ч.2 п. « а, б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы,
На основании ч.4 ст. 74 УК РФ и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осуждены :
Корепанов С.В., судимый,
- осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы , по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы , по ст. 158 ч.2 п. « а, б ,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено путем частичного сложения 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима .
Микотин А.С., судимый,
- осужден по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы , по ст. 158 ч.2 п. « а, б, в» УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев .
В отношении которых приговор не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Науменко Т.В.; выслушав осужденного Батурина А.М. (с использованием видеоконференц-связи), не заявившего ходатайств, адвоката Стребкову Т.Н. поддержавших доводы кассационной жалобы; прокурора Атабаеву Т.Ш., просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Батурин АМ признан виновным в совершении следующего преступления.
В период времени с 17 часов 30 минут 17 декабря 2010 года до 17 часов 30 минут 18 декабря 2010 года Корепанов СВ, Микотин АС, Батурин АМ по предварительному сговору между собой с незаконным проникновением в надворную постройку, <…> тайно похитили имущество Б. на сумму 8700 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб .
В суде Батурин АМ вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор и смягчить назначенное ему наказание , применив ст. 64, 74 УК РФ, ссылаясь на то, что суд не в полной мере учел наличие у него смягчающих обстоятельств : явку с повинной, признание вины , раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и семейное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Адвокат Колесников И.С. в кассационной жалобе просит приговор в отношении Батурина изменить и назначить ему наказание с применением ч.4 ст. 74 УК РФ .
В возражении государственный обвинитель просит приговор в отношении оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката, судебная коллегия принимает следующее решение.
Дело правомерно рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия, при согласии осужденного с обвинением, участники процесса против такого порядка не возражали.
Судом установлено, что ходатайство осужденных Корепанова СВ, Микотина АС, Батурина АМ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденными после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке были ясны и понятны.
Действия Батурина А.М. суд правильно квалифицировал по п. «а, б, в » ч.2 ст.158 УК РФ -как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору , с незаконным проникновением в помещение , с причинением значительного ущерба гражданину. (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011)
Что касается наказания, то оно назначено судом Батурину А.М. пределах санкции закона, с учетом степени и характера общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личности .
В качестве смягчающих обстоятельств суд признал и учел их при назначении наказания - признание вины , активное способствование расследованию преступления , явку с повинной , наличие на иждивении двоих малолетних детей , на что ссылаются в жалобах осужденный и адвокат . Требования ст.ст. 60, 61 УК РФ судом нарушены не были.
Суд обоснованно мотивировал в приговоре , что исправление Батурина невозможно без изоляции от общества и назначил ему наказание в виде лишения свободы . Суд в приговоре мотивировал и необходимость отмены Батурину условного осуждения по предыдущему приговору и назначение ему наказание по правилам предусмотренным ст. 70 УК РФ, учитывая личность Батурина и конкретные обстоятельства дела.
Назначенное наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, а также применения ст. 64 УК РФ либо 73 УК РФ не усматривает.
Оснований для отмены приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 22 марта 2011 года в отношении Батурина А.М. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.В. Науменко
Судьи: Л.С. Кононова
Л.В. Гладких