КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 05 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего Науменко Т.В.,
судей: Гладких Л.В., Синещекова В.Е.,
с участием прокурора Дворниковой О.В
при секретаре Ермошиной В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Заречнева Д.М. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 09 марта 2011 года, которым Заречнев Д. М., судимый:
осужден по ч.5 ст. 74 УК РФ Заречневу Д.М. отменено условное осуждение по приговору от 19 ноября 2009 года.
В силу ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 19 ноября 2009 года окончательно к отбытию определено 1 год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гладких Л.В., объяснение осужденного Заречнева Д.М., ходатайств не заявившего, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Дворниковой О.В, просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства, Заречнев Д.М. признан виновным в том, что в период времени с 18 часов 05 ноября 2010 года до 18 часов 06 ноября 2010 года из квартиры путем обмана тайно похитил имущество Я. на сумму 15 490 рублей, причинив последнему значительный ущерб.
В суде Заречнев Д.М. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Заречнев Д.М. просит приговор изменить, назначив ему наказание не связанное с лишением свободы, ссылаясь на наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, супруги находящейся в отпуске по уходу за ребенком, отца страдающего сахарным диабетом, и то, что автор жалобы является единственным кормильцем в семье.
В возражении на жалобу осужденный, государственный обвинитель Голованова Д.Б. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает следующее решение.
Судом установлено, что ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке были ясны и понятны.
Действия Заречнева Д.М. квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Судебная коллегия переквалифицирует действия осужденного на ч.2 ст. 159 УК РФ в ред. ФЗ №26 от 7 марта 2011 года.
При назначении наказания осужденному судебная коллегия учитывает те же обстоятельства, что учтены судом первой инстанции.
Так, при назначении Заречневу Д.М. наказания суд первой инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы, в достаточной степени учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств его молодой трудоспособный возраст, признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья его и близкого родственника- отца, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, возмещение ущерба, мнение потерпевшего Я., не просившего о строгом наказании осужденного.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.
Оснований для смягчения назначенного Заречневу Д.М. наказания у судебной коллегии не имеется, поскольку оно является справедливым, соразмерным содеянному.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по делу, судебная коллегия не усматривает. Назначение наказания в виде реального лишения свободы, невозможность применения положений ст. 73 УК РФ, а также необходимость отмены условного осуждения по приговору от 19 ноября 2009 года мотивирована судом в приговоре. С чем соглашается судебная коллегия.
Судом также правомерно, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ определено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
приговора не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 09 марта 2011 года в отношении ЗАРЕЧНЕВА Д.М. - изменить.
Переквалифицировать его действия со ст. 159 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 года по которой назначить 1 год 3 месяца лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 19 ноября 2009 года.
В силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору окончательно к отбытию назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий Т.В. Науменко
Судьи: Л.В. Гладких
В.Е. Синещеков