Судья: Изембаев Р.Н.          Дело № 22-2230/2011

КАССАЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                          28 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего:  Веряскиной Т.Н.,

судей:     Землюкова Д.С., Черникова В.Ю.,

с участием прокурора: Дворниковой О.В.,  

адвокатов  Смирновой О.С., Ивановой Ю.Ю.,

при секретаре Костогладове С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Демченко В.В., адвоката Шумилова В.Г. на приговор Угловского районного суда Алтайского края от 24 января  2011  года, которым

Демченко В.В.,

осужден  п.п.«а,б» п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам  6 месяцам лишения свободы, без  штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний  назначено наказание  в виде 3  лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена  неотбытая часть наказания по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 11.05.2006 года  и назначено к отбытию 3  года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и  ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Окатьев С.В., Сергазинов А.Ю.  

осуждены  по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам  лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в  2 года, с возложением  дополнительных обязанностей.

Приговор в отношении Окатьева С.В.,  Сергазинова А.Ю. не обжалован.

Заслушав доклад судьи Землюкова Д.С., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда  Демченко В.В., признан виновными в том, что 28 июня 2010 года в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут совместно с  Окатьевым  С.В. и Сергазиновым А.Ю. (приговор в отношении которых не обжалован), уголовное преследование в отношении которых прекращено,  действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,  незаконно проник  в помещение бани, откуда похитили металлическую печь, стоимостью 3500 рублей, принадлежащую Ж.А.А., после чего с места преступления скрылись, распорядились похищенным  по своему усмотрению.

Кроме того, 28 июня 2010 года в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов Демченко В.В., Окатьев С.В., Сергазинов А.Ю., действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества,  группой лиц по предварительному сговору, сорвав замок с входной двери, незаконно проникли в дом, откуда похитили имущество Ж.А.А. на общую сумму 3664,05 рублей, и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании осужденные виновными себя признали в полном объеме, однако от дачи показаний отказались, в связи с чем были оглашены их  признательные показания  в ходе предварительного расследования.

В кассационной жалобе осужденный Демченко В.В. выражает  несогласие с приговором  в связи с его несправедливостью.

В кассационной жалобе  адвокат Шумилов В.Г. в защиту интересов осужденного Демченко В.В. просит приговор изменить, исключить указание на наличие в действиях Демченко В.В. особо опасного рецидива преступлений, наказание понизить до 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В возражении на кассационные жалобы прокурор Угловского района Клименко Р.Ю. просит приговор суда оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них,  выслушав мнение  адвоката Ивановой Ю.Ю., адвоката Смирновой О.С., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Дворникову О.В., поддержавшую частично жалобу защитника и просившую об изменении приговора, в том числе и с учетом внесения изменений в законодательство, судебная коллегия принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности осужденных в совершении указанных в приговоре преступлений, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и, в частности подтверждаются: показаниями осужденных Окатьева, Сергазинова, Демченко об обстоятельствах совершенных преступлений; показаниями потерпевшей Ж. о размере причиненного ей материального ущерба действиями осужденных; показаниями свидетеля Л.Н.И., Б.В.А. которым осужденные сбыли часть похищенного имущества; показаниями свидетеля П. подтвердившей, что  ее сожитель Окатьев привез  домой печь, которую хотел поставить в бане, впоследствии узнала, что она похищена;  протоколами следственных и иных действий: осмотрами места происшествия, явками с повинной осужденных, заключением товароведческой экспертизы.

Таким образом, оценив тщательно и всесторонне исследованные и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденных в содеянном.

Выводы суда основаны на допустимых и достоверных доказательствах, оценка которым дана в соответствии со ст.88 УПК РФ.

Действия Демченко В.В., Сергазинова А.Ю., Окатьева С.В. правильно квалифицированы судом по  ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,  с незаконным проникновением в помещение.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.11 года.

Что касается доводов жалобы адвоката о неверном определении судом вида рецидива преступлений в действиях осужденного, то они заслуживают внимания.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Как видно из материалов дела,  по настоящему приговору Демченко  осужден к реальному лишению свободы в том числе за совершение тяжкого преступления; по приговору  от 11 мая 2006 года, он  осуждался за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы; по приговору же от 31 августа 2005 года он осуждался к условной мере наказания.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы Демченко должен в исправительной колонии строгого режима.

При назначении  осужденным Демченко, Окатьеву и Сергазинову  наказания  судебная коллегия учитывает те же обстоятельства, что и суд первой инстанции, и не находит оснований для назначения им более мягкого наказания.

Оснований к отмене приговора по доводам кассационной жалобы осужденного  и адвоката не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Угловского районного суда Алтайского края от 24 января  2011 года в отношении Демченко В.В., Сергазинова А.Ю., Окатьева С.В.  изменить.

Исключить указание о наличии в действиях Демченко В.В. особо опасного рецидива преступлений, признав наличие опасного рецидива преступлений.

Переквалифицировать действия Демченко С.В. с п.п.«а»,«б» п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.07.03.2011 года) по которой назначить наказание в виде лишения свободы  сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Демченко В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.   

На основании ст.70 УК РФ  по совокупности приговоров к назначенному  наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 11.05.2006 года,  и окончательно назначить Демченко В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев  с отбыванием в исправительной колонии строгого  режима.

Переквалифицировать действия Сергазинова А.Ю., Окатьева С.В. с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.07.03.2011 года) по которой назначить наказание каждому в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сергазинову А.Ю., Окатьеву С.В. наказание считать условным с испытательным сроком  2 года каждому, обязав их в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться на регистрацию раз в месяц в дни и время, установленные уголовно исполнительной инспекцией, не совершать административные правонарушения.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Демченко В.В. оставить без удовлетворения,  адвоката Шумилова В.Г.  -   удовлетворить частично.

Председательствующий:                                            Т.Н. Веряскина  

Судьи:                                                                          Д.С. Землюков

                                  В.Ю. Черников