Судья Макушкина Н.В.                    № 22-2708/2011

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Барнаул       26 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:  председательствующего Веряскиной Т.Н.,

судей Жудиной О.Н., Землюкова Д.С.

с участием прокурора Блохина А.В.

адвоката Максимовской Н.В.

при секретаре Костогладове С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Рязанова А.П., адвоката Сабаниной Ю.Б.

на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 марта 2011 года, которым

         РЯЗАНОВ А.П.

ранее   судим:

1) 21.04.2003г Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 31.03.2004г) по  ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

2) 23.04.2003г Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 31.03.2004г) по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) 28.07.2003г Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда от 31.03.2004г) по ч. 5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 29.09.2005 года условно- досрочно на 2 года 4 месяца 29 дней;

4) 24.04.2006г Рубцовским  городским судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда от 31.07.2008г) по ч. 3 ст. 158, 161 ч.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 28.07.2003г) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился 05.02.2010г по отбытии срока.

- осужден п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. 07.03.2011 года) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком  на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.   

        Заслушав доклад судьи Веряскиной Т.Н.; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рязанов А.П.  признан виновным в совершении в период времени с 14 час. 30 мин. до 18 час. 30 мин. 25 октября 2010 года по адресу: г. Рубцовск, ул. Октябрьская, 1 тайного хищения имущества Г.Г.А. с причинением значительного ущерба потерпевшей на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании Рязанов А.П. вину признал в полном объеме, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

        В кассационной жалобе осужденный Рязанов А.П. просит приговор изменить, считает, что назначенное наказание слишком суровое, просит не лишать его свободы; полагает, что суд не в полной мере учел его активное способствование раскрытию преступления, признание вины  в полном объеме, явку с повинной; наличие на иждивении  гражданской жены с несовершеннолетним ребенком; престарелой матери,  его молодой возраст,  положительные характеристика от участкового.    

      В кассационной жалобе адвокат Сабанина Ю.Б. считает назначенное Рязанову наказание несправедливым,  просит приговор изменить и назначить  ему наказание  в минимальных пределах, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ; указывает, что суд формально учел  смягчающие вину обстоятельства: полное признание вины,  раскаяние в содеянном,  явку с повинной,  активное способствование раскрытию преступления, его молодой возраст и положительные характеристики  с места проживания.    

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы; заслушав адвоката Максимовскую Н.В., поддержавшую доводы жалоб; прокурора Блохина А.В., просившего оставить приговор без изменения; судебная коллегия принимает следующее решение.

Вина осужденного в содеянном судом установлена приговором суда, постановленном в порядке ч.2 ст.158 УК РФ.  

При назначении Рязанову А.П.  наказания, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность осужденного, который ранее судим, по месту жительства  участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно.

Судом в достаточной степени учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в жалобе осужденного, с учетом которых суд обоснованно назначил осужденному не максимальное наказание, предусмотренное законом.

Ссылка в жалобе на наличие у осужденного на иждивении гражданской жены с несовершеннолетним ребенком, материалами дела не подтверждена, оснований для признания данного обстоятельства  смягчающим, для понижения наказания, в связи с этим, не имеется.

      Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, личности осужденного, материалами дела не установлено.

Рязанов А.П. совершил преступление средней тяжести, имеет рецидив преступлений, поэтому суд обоснованно назначил ему наказание, связанное с лишением свободы,  с учетом правил ст. 316 ч.7 УПК РФ.

.     С учетом изложенного, оснований для  смягчения осужденному наказания, применения ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

       Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.125, 373,377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

       Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 марта 2011 года в отношении РЯЗАНОВА А. П. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного, адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий-     Т.Н. Веряскина

Судьи:        О.Н.Жудина

                     Д.С.Землюков