Судья Зыкова И.Г.                                                      Дело № 22-2705/2011

   К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26  мая  2011 года                                                                                           г.Барнаул

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего:   Фефеловой Л.М.

судей:       Владимировой Э.В., Черникова В.Ю.

при секретаре:  Труфановой И.А.

с участием прокурора:   Ульяновой Т.М.

адвоката:      Ростовцевой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на приговор Каменского городского суда Алтайского края от 07 апреля 2011 года, которым     

СТЕПАНОВ Р.В.,  

- осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, с возложением обязанности один раз каждый месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Заслушав доклад судьи Владимировой Э.В., выслушав мнение прокурора Ульяновой Т.М., частично поддержавшей представление, мнение адвоката Ростовцевой Л.А., не возражавшей против доводов представления в части, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Степанов Р.В. признан виновным в том, что 27 января 2011 года в городе К. Алтайского края незаконно приобрел, собрав верхушечные части дикорастущей конопли, наркотическое средство - марихуану массой в высушенном состоянии 380 грамм, что является особо крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В тот же день Степанов Р.В. был задержан сотрудниками милиции.

В судебном заседании Степанов Р.В. виновным себя признал полностью, и дело рассмотрено по его ходатайству в особом порядке, без исследования доказательств по делу.

   В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда отменить. В обоснование доводов указывает, что суд во вводной части приговора неправильно указал место рождения осужденного и необоснованно отразил судимость по приговору от 09 февраля 2009 года, которая на момент совершения преступления была погашена. Кроме того, в нарушение ст.307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора неверно указано время приобретения наркотического средства 10 часов вместо 11 часов, как было установлено в ходе следствия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия принимает следующее решение.

Вина осужденного установлена на основе имеющихся в материалах дела доказательств, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификация действий в кассационном представлении также не оспариваются.

Наказание Степанову Р.В. назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих его ответственность обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом назначено оно с соблюдением требований ст.73 УК РФ мотивировано надлежащим образом.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами представления о неправильном указании во вводной части приговора места рождения осужденного Степанова Р.В., который родился в пос.Рассвет Бирилюсского района Красноярского края. Приговор в этой части подлежит уточнению.

Также обоснованно обращено государственным обвинителем внимание и на то, что судимость по приговору Каменского городского суда от 09 февраля 2009 года в соответствии с требованиями п.«а» ст.64 УК РФ не имеется.

Указание в приговоре суда времени приобретения осужденным наркотического средства как 10 часов вместо 11 часов, вопреки доводам представления не является основанием для отмены приговора, поскольку данное дело было рассмотрено в особом порядке. При этом, Степанов Р.В. после изложения государственным обвинителем обвинительного заключения (где время приобретения им наркотического средства изложено в соответствии с предъявленным обвинением) с ним согласился. Время совершения преступления,  изложенное в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении подтверждается собранными по делу доказательствами, и сторонами не оспаривается

Таким образом, оснований к отмене приговора по доводам кассационного представления судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, также не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Каменского городского суда Алтайского края от 07 апреля 2011 года в отношении Степанова Р.В. изменить.

Считать местом рождения Степанова Р.В. поселок Р. Красноярского края.

Исключить из вводной части приговора указание на наличие у Степанова Р.В. судимости по приговору от 09 февраля 2009 года; а из описательно-мотивировочной части - указание на то, что он ранее судим.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Председательствующий                                        Л.М. Фефелова

Судьи                                                                        Э.В.Владимирова

                 В.Ю. Черников