КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                      26 мая 2011  года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Шевелевой Р.В.,

судей: Пенкиной Л.Н., Чупиной Ж.А.,

при секретаре Валикове К.С.,

с участием:

прокурора Дворниковой О.В.,

адвоката Саттаровой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Беляевой Н.Н. на приговор Шипуновского районного суда Алтайского края от 08 апреля 2011 года, которым

Плотников Ю.Н. 

осужден по п. «а» ч.3 ст.158  УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Пенкиной Л.Н., выслушав адвоката поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Плотников Ю.Н. признан виновным в том, что в период с 18 до 19 часов 15 января 2011 года с целью хищения незаконно проник в дом П., откуда тайно похитил его имущество, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 5833 рубля.

Обстоятельства совершения преступления подробно описаны в приговоре.

В судебном заседании Плотников Ю.Н. вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Беляева Н.Н. просит приговор суда изменить, понизив назначенное Плотникову Ю.Н. наказание, считая его чрезмерно суровым при наличии указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката прокурор просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.      

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.

Вина Плотникова Ю.Н. в совершении указанного судом преступления установлена на основе имеющихся в уголовном деле доказательств, его действия правильно квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.).

Наказание  осужденному  судом назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд при назначении наказания в полном объеме учёл смягчающие наказание обстоятельства, приведенные в приговоре.

Наказание Плотникову Ю.Н. назначено в пределах санкции ч.2 ст.68 УК РФ и, по мнению судебной коллегии, является справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов жалобы адвоката судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

  Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Шипуновского районного суда Алтайского края от 08 апреля 2011 года в отношении Плотникова Ю.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.   

       Председательствующий                                               Р.В. Шевелева

Судьи:                                                                            Л.Н. Пенкина

                                                                                       Ж.А. Чупина