г. Барнаул 26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Шевелевой Р.В.,
судей: Чупиной Ж.А., Пенкиной Л.Н.,
при секретаре: Валикове К.С.,
с участием: прокурора Дворниковой О.В., адвоката Злобиной Т.С., осужденной Пашневой Ж.С. (по системе видеоконференцсвязи)
рассмотрела в судебном заседании 26 мая 2011 года дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденной Пашневой Ж.С. на приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19 апреля 2011 года, которым
Пашнева Ж.С., ранее судимая,
- осуждена по ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шевелевой Р.В., выслушав объяснения осужденной Пашневой Ж.С., адвоката Злобиной Т.С., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Дворниковой О.В. об изменении приговора и переквалификации действий осужденной на старую редакцию закона, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Пашнева Ж.С. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, массой не менее 30 грамм, являющейся крупным размером, которое у нее было обнаружено и изъято при личном досмотре 16.02.2011 года около 15 часов 30 минут, после задержания.
В судебном заседании Пашнева Ж.С. вину признала полностью.
В кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденная просит приговор суда изменить, назначенное наказание смягчить, применив положения ст. 73 УК РФ при тех же смягчающих обстоятельствах. Полагает, что указанные в приговоре смягчающие обстоятельства позволяли суду применить к ней положения ст.62, 64 УК РФ, чего судом не было сделано. Просить применить к ней ст.64, 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнениях к ней, судебная коллегия принимает следующее решение.
В судебном заседании Пашнева Ж.С. вину признала полностью, дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст.314-316 УПК РФ. Вина осужденной материалами дела установлена и обоснована.
Действия Пашневой Ж.С. правильно квалифицированы судом по ст.228 ч.1 УК РФ не вносилось, в связи с чем, действия осужденной должны быть квалифицированы уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления.
При назначении осужденной наказания судом, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, в т.ч. смягчающие и отягчающее ее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной обоснованно признаны и, вопреки доводам жалобы, в полной мере учтены: полное признание вины и раскаяние, молодой возраст, активное способствование раскрытию преступления, положительная характеристика с места жительства, наличие на иждивении ребенка, состояние здоровья самой Пашневой Ж.С., ее матери и дочери, материально-семейное положение, отсутствие тяжких последствий от содеянного.
Наряду с этим, отягчающим наказание осужденной обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
Судом мотивировано назначение Пашневой Ж.С. наказания в виде реального лишения свободы, срок которого определен ей в пределах, предусмотренных санкцией статьи, с соблюдением требований ст.62 ч.1 УК РФ, вопреки доводам жалобы, не имеется. Законных оснований для применения в отношении осужденной положений ст. 64, 73 УК РФ судом с учетом указанных в приговоре обстоятельств не установлено, не находит их и судебная коллегия, в связи с чем, доводы Пашневой Ж.С. в этой части признаются несостоятельными.
Учитывая, что в соответствии со ст.60 УК РФ наказание назначается судом индивидуально за каждое преступление, что по настоящему уголовному делу в кассационном порядке рассматривается лишь приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 19 апреля 2011 года, судебная коллегия, вопреки доводам жалоб, проверяет эти доводы лишь в рамках данного уголовного дела, по которому постановлен обжалуемый приговор.
Таким образом, все, имеющие значение обстоятельства для назначения наказания Пашневой за совершенное ею преступление, судом были учтены. В связи с чем, судебная коллегия полагает, что назначенное осужденной наказание, является законным, обоснованным и справедливым, и оснований для его смягчения не имеется. Учитывая, что наказание по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 05.04.2011 года Пашневой Ж.С. назначено в виде условного осуждения, этот приговор обоснованно постановлено исполнять самостоятельно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19 апреля 2011 года в отношении Пашневой Ж.С. изменить, исключить из приговора указание суда о квалификации действий Пашневой Ж.С. в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, считать ее осужденной по ст.228 ч.1 УК РФ.
В остальной части оставить приговор без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий: Р.В. Шевелева
Судьи: Ж.А. Чупина
Л.Н. Пенкина