г. Барнаул 26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Друзя А.В.
судей: Зверева Д.Ю., Плоских И.М.
при секретаре Горожанкине А.В.
с участием прокурора Рябовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Королевой Г.П. в защиту осужденного Калюжного А.В. на приговор Быстроистокского районного суда Алтайского края от 29 марта 2011 года, которым
Калюжный А. В.
- осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы.
В силу ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности не менее одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющего исправление осужденного, в дни, установленные вышеуказанным органом.
Заслушав доклад судьи Зверева Д.Ю., выслушав мнение прокурора Рябовой Т.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Калюжный А.В. признан виновным и осужден за кражу имущества Д. на общую сумму 1169 рублей, совершенную около 22 часов 15 января 2011 года с незаконным проникновением в жилище потерпевшей в с.Б. Алтайского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Калюжный А.В. виновным себя признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Королева Г.П. в защиту интересов осужденного Калюжного А.В. выражает несогласие с приговором, указывая, что суд не в должной мере учел характеризующие данные и смягчающие обстоятельства. Калюжный ранее не судим, характеризуется ближе к положительному, имеет место явка с повинной, чистосердечное раскаяние и полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, полное добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья и преклонный возраст.
Просит с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, назначить минимальный испытательный срок.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Рогожин А.А. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия принимает следующее решение:
Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины Калюжного А.В. в совершении преступления, а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспаривается.
В соответствии со п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ).
Что касается назначенного осужденному Калюжному А.В. наказания, то вопреки доводам жалобы оно назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в том числе и характеризующего материала, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.
При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, полное добровольное возмещение материального ущерба от преступления, состояние здоровья, а также преклонный возраст.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о возможности назначения Калюжному наказания не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного по делу не усматривается. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Быстроистокского районного суда Алтайского края от 29 марта 2011 года в отношении Калюжного А. В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Друзь
Судьи: Д.Ю.Зверев
И.М. Плоских