Судья Кромм В.А. Дело № 22 - 2629/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Барнаул 26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Фефеловой Л.М.
судей Владимирововй Э.В. Черникова В.Ю.
при секретаре Труфановой И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Макарова А.В. на приговор Яровского районного суда Алтайского края от 14 апреля 2011 года, которым
Шиянов А.В., судимый,
- осужден по ч.5 ст. 74 УК РФ условная мера наказания по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 22 декабря 2009 года и приговору мирового судьи судебного участка г. Яровое от 23 сентября 2010 года отменена. На основании ст. 70 УКРФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по предыдущим приговорам от 22.12.2009г. и 23.09.2010г., и окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок отбытия наказания, время содержания его под стражей начиная с 21 марта 2011 года по 13 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Фефеловой Л.М., выслушав Шиянова А.В., поддержавшего доводы, изложенные в жалобе, выслушав мнение прокурора Ульяновой Т.М., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Шиянов А.В. признан виновным в разбойном нападении на несовершеннолетнего С. с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, имевшем место 4 октября 2010 года в г. Я, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шиянов А.В. вину признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Макаров А.В. просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания, указывая, что Шиянов А.В. вину признал полностью, дал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления и розыску похищенного имущества; потерпевший и его законный представитель не настаивали на строгом наказании, каких-либо тяжких последствий от действий осужденного не наступило.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
В судебном заседании Шиянов вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Шиянова судом квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья.
Требования ст.ст.314-316 УПК РФ судом соблюдены.
При назначении Шиянову А.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признал и в полной мере учел при назначении наказания: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем.
Кроме того, судом обоснованно учтено и то обстоятельство, что данное преступление совершено осужденным в период отбывания условной меры наказания по предыдущим приговорам, и окончательное наказание верно определено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.
Судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания Шиянову. Из имеющихся документов усматривается, что Шиянов проживает вдвоем с матерью. Сведений о том, что у него на иждивении имеется малолетний ребенок нет. Шиянов в судебной коллегии пояснил, что отцом ребенка он не записан.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, также не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Яровского районного суда Алтайского края от 14 апреля 2011 года в отношении Шиянова Александра Васильевича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Л.М. Фефелова
Судьи: Э.В. Владимирова
В.Ю. Черников