г. Барнаул 19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Друзя А.В.,
судей Зверева Д.Ю., Плоских И.М.,
при секретаре Тишковой И.О.
с участием прокурора Ошлыковой Е.А.
адвоката Устюхова В.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Редько Е.Б. на приговор Целинного районного суда Алтайского края от 07 апреля 2011 года, которым
Редько Е. Б.
- осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года 4 месяца лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказанного наказания с наказанием по приговору Целинного районного суда Алтайского края от 24 ноября 2010 года определено к отбытию наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Зверева Д.Ю., выслушав пояснения адвоката Устюхова В.Ю., мнение прокурора Ошлыковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Редько Е.Б. признан виновным и осужден за кражу мотоцикла Ч. стоимостью 3249 рублей, совершенную с 23 до 24 часов 20 августа 2006 года с территории усадьбы, расположенной в с. О. Алтайского края, с причинением потерпевшему значительного имущественного ущерба.
Кроме того, Редько Е.Б. признан виновным и осужден за кражу денежных средств Ш. в размере 2000 рублей, совершенную с 16 до 17 часов 14 апреля 2007 года с незаконным проникновением в жилой дом потерпевшего в с. О. Алтайского края.
Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Редько Е.Б. виновным себя признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Редько Е.Б. выражает свое несогласие с приговором в связи с несправедливостью назначенного наказания.
Ссылается на то, что он признал вину, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, за период отбывания им наказания в местах лишения свободы здоровье его матери и бабушки значительно ухудшилось, им необходим посторонний уход.
Полагает, что при наличии вышеназванных обстоятельств, ему могло быть назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Просит отнестись к нему снисходительно, снизить срок наказания в разумных пределах или отменить приговор, с назначением ему более мягкого вида наказания или с применением ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Волков Е.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия принимает следующее решение:
Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины Редько Е.Б. в совершении преступлений, а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспаривается.
В соответствии со п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г.).
Что касается назначенного осужденному наказания, то оно, вопреки доводам жалобы, назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в том числе и характеризующего материала, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.
При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, с которой он постоянно проживал.
Что касается иных обстоятельств, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, то признание их в качестве смягчающих, влекущих снижение наказания, в соответствии со ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, тем более что, представленные материалы уголовного дела, а также протокол судебного заседания не содержат сведений о состоянии здоровья бабушки осужденного, ее нуждаемости в постоянном постороннем уходе и отсутствии иных родственников, способных оказывать ей подобную помощь.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Редько Е.Б. наказания связанного с реальным лишением свободы.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом положений ст. 6, ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается. Оснований для смягчения наказания, в том числе с применением требований ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Целинного районного суда Алтайского края от 07 апреля 2011 года в отношении Редько Е. Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Друзь
Судьи: Д.Ю. Зверев
И.М. Плоских