Судья Фризен А.А.       № 22-2510/2011

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Барнаул       19 мая  2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:  председательствующего Науменко Т.В.,

судей Гладких Л.В., Синещекова В.Е.,

с участием прокурора Блохина А.В.,

при секретаре Глуховой Г.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Булах И.В. на приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от 30 марта 2011  года, которым

Булах И.В., ранее судимый:

- осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Синещекова В.Е., выслушав осужденного Булах И.В. (посредством видеоконференц-связи) ходатайств не заявившего и поддержавшего доводы своих жалоб, мнение прокурора Блохина А.В., предлагавшего приговор оставить без изменения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Булах И.В. осужден за совершение в период времени с 7 до 14 часов 10 января 2011 года из усадьбы дома тайного хищения имущества П. с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба потерпевшему на сумму 22238 рублей.

В судебном заседании Булах И.В. вину признал в полном объеме, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Булах И.В. просит приговор изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, наличие больной матери, а кроме того, не признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие супруги и двоих несовершеннолетних детей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия принимает следующее решение:

Фактические обстоятельства совершенного преступления установленные судом, верно, квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с  незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Булах И.В. наказания, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание судом признан рецидив преступлений, и с учетом совершения осужденным умышленного преступления в период непогашенной судимости, наказание назначено с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Были приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание- полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, способствование раскрытию преступления; возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья его матери.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Булах И.В., наличие на его иждивении детей не имеется, поскольку он не является отцом детей М., с которой периодически проживал. Судебная коллегия отмечает, что дети достигли четырнадцатилетнего возраста, и признание их в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обязательным не является. К тому же из характеристики видно, что Булах И.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; в кругу общения имеются лица ранее судимые (л.д. - 135). Согласно справки № 16 от 14 января 2011 г Булах И.В. страдает опийной наркоманией (л.д. - 138).  

Также нет оснований для применения к осужденному ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену  или изменение приговора не выявлено.

Руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от 30 марта 2011 года в отношении БУЛАХ И.В. оставить без изменения кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий-     Т.В. Науменко

Судьи:        Л.В. Гладких

         В.Е. Синещеков