Судья Коштур Т.И.      дело № и22-2538-2011 г.

  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул         19 мая 2011 г.

судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в

составе: председательствующего Науменко Т.В.,

судей: Синещекова В.Е., Гладких Л.В.,

при секретаре Глуховой Г.Ю.,

с участием прокурора Блохина А.В.,

адвоката Сертягиной И.Е.,

осужденного Мехришвили Я.П., по видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мехришвили Я.П., кассационному представлению основному и дополнительному заместителя прокурора Индустриального района г. Барнаула Гоголинской И.Г. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 06 апреля 2011 г., которым

МЕХРИШВИЛИ Я.П., судимый;

осужден:

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона № 26 от 07 марта 2011 г.) к 2 годам лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона № 26 от 07 марта 2011 г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначено 2 года 2 месяца лишения свободы;

на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 05 сентября 2002 г.;

в соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 05 сентября 2002 г. окончательно к отбытию назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Синещекова В.Е., объяснения осужденного Мехришвили Я.П.  посредством  видеоконференц-связи, адвоката Сертягиной И.Е., поддержавших  доводы жалобы, мнение прокурора Блохина А.В., полагавшего необходимым приговор в части назначения наказания по ст. 70 УК РФ отменить, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Мехришвили Я.П. признан виновным в краже чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, помимо этого, в покушении на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Оба преступления совершены в декабре 2010 г. в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

 Дело по ходатайству осужденного Мехришвили Я.П. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении заместителя прокурора Индустриального района г. Барнаула Гоголинской И.Г., основном и дополнительном, ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение в части назначения наказания по ст. 70 УК РФ и вида исправительной колонии.

Осужденный Мехришвили Я.П. в кассационной жалобе просит изменить вид исправительной колонии с более мягким режимом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

Судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Мехришвили Я.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона № 26 от 07 марта 2011 г.)

Наказание по указанным статьям и их совокупности назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств по делу, как это предусмотрено ст.60, п. 3 ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного и кассационного представления прокурора об изменении вида исправительной колонии не основаны на законе.

Мехришвили Я.П. ранее два раза судимый к реальному лишению свободы: 23 февраля 2000 г. за совершение тяжкого преступления и 05 сентября 2002 г. - особо тяжкого преступления.

По настоящему делу Мехришвили Я.П. признан виновным в совершении двух тяжких преступлений, за которые осужден к реальному лишению свободы.

В соответствии с п. «а» п. 3 ст. 18 УК РФ имеет особо опасный рецидив преступлений.

В этом случае, при наличии особо опасного рецидива преступлений, Мехришвили Я.П. должен отбывать назначенное наказание согласно п. «г» ч.1 ст. 158 УК РФ, как правильно указано в приговоре,  в исправительной колонии особого режима.

Вместе с тем, при составлении текста приговора, допущена описка в его резолютивной части, где указано на отмену условно-досрочного освобождения по приговору от 05 февраля 2002 г., вместо приговора от 05 сентября 2002 г. Помимо этого, при назначении колонии особого режима, упущено слово «исправительная».

Допущенные описки в приговоре не повлияли на правильность вынесенного судебного решения, поэтому подлежат уточнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 06 апреля 2011 г. в отношении МЕХРИШВИЛИ Я.П. изменить.

Уточнить резолютивную часть приговора о том, что отмена условно-досрочного освобождения состоялась по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 05 сентября 2002 г. и назначенное наказание отбывать в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и кассационное представление заместителя прокурора Индустриального района г. Барнаула Гоголинской И.Г. удовлетворить частично.

Председательствующий    Т.В. Науменко

Судьи:        В.Е. Синещеков

        Л.В. Гладких