Дело № И22-2569/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Шевелевой Р.В.,
судей: Пенкиной Л.Н., Чупиной Ж.А.,
при секретаре: Китиной А.А.,
с участием: прокурора Шишова Е.Н., адвоката Огнева Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Огнева Ю.В. в интересах осужденного Соловьева Р.В. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05 апреля 2011 года, которым
Соловьев Р.В., ранее судимый,
- осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шевелевой Р.В., выслушав пояснения адвоката Огнева Ю.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Шишова Е.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Соловьев Р.В. признан виновным в незаконном хранении при себе без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - смеси, содержащей героин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 3,27 грамма, что является особо крупным размером. 01 сентября 2010 года в 22 часа 45 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Соловьев Р.В. был задержан, и в ходе его личного досмотра наркотическое средство у него изъято.
В судебном заседании Соловьев Р.В. вину в совершении преступления не признал.
В кассационной жалобе адвокат Огнев Ю.В. просит приговор суда в отношении Соловьева Р.В., изменить, его оправдать, при этом ссылается на то, что приговор вынесен на недопустимых доказательствах, и является необоснованным и несправедливым, в действиях Соловьева состава какого-либо преступления не усматривается.
В возражениях на кассационную жалобу, государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
Вина Соловьева Р.В. в совершении указанного судом преступления, несмотря на отрицание им вины в судебном заседании, установлена и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.73, 88, 297, 307 УПК РФ, достаточно мотивировав свои выводы.
Соловьев вину в содеянном не признал, указав, что наркотики не приобретал и не хранил, они ему были подброшены при задержании.
В связи с противоречиями, в судебном заседании были оглашены показания Соловьева в ходе предварительного следствия при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он признавал свою вину в хранении наркотических средств, которые были изъяты у него в ходе личного досмотра.
В соответствии с приговором, вина осужденного, кроме его признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании и положенных в основу приговора, подтверждается:
- показаниями свидетелей Т., К., данными в ходе судебного заседания, о том, что 01 сентября 2010 около 22-23 часов ими в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан автомобиль «Волга», по сообщению информатора приехавший из другого города, в автомобиле находился Соловьев Р.В., у которого в ходе личного досмотра из носка было изъято наркотическое средство, находящееся в нескольких полиэтиленовых пакетиках, произведены смывы с рук, о чем были составлены протоколы;
- показаниями свидетелей С., М., которые пояснили, что 01.09.2010 года участвовали в качестве понятых при досмотре Соловьева Р.В., у которого из носка было изъято наркотическое средство, расфасованное в полиэтилен, затем были сделаны смывы с рук. В протоколах личного досмотра и получения образцов расписались все участвующие лица;
- показаниями свидетеля Г., данными в ходе предварительного следствия и исследованными судом, в связи с существенными противоречиями, о том, что 31.08.2010 года к нему обратился Соловьев Р.В. с просьбой отвезти его в другой город, он договорился с С., занимавшимся частным извозом. 01.09.2010 года они поехали в другой город, в пути Соловьев с кем-то созванивался по телефону, договаривался о встрече. В другом городе Соловьев указал куда проехать, они подъехали к магазину, где ждали два парня, с которыми Соловьев ушел, вернулся со свертком. Когда они вернулись их задержали сотрудники милиции и доставили в милицию.
При этом, к измененным в судебном заседании показаниям Г. о том, что Соловьеву наркотики не принадлежали, их приобрели он и его знакомая Елена, а на следствии он оговорил Соловьева, т.к. был заинтересован уйти от уголовной ответственности, суд обоснованно отнесся критически, поскольку они надуманы, свидетельствуют о желании Г., находящегося с Соловьевым в дружеских отношениях, и отбывающего наказание, как и Соловьев, в ФБУ- ИЗ 22/1, помочь осужденному избежать уголовной ответственности за содеянное, эти показания опровергаются исследованными судом доказательствами;
- показаниями Б., следователя, в производстве которой находилось данное уголовное дело, и которая, в том числе, производила допрос свидетеля Г., о том, что Г. в ходе следствия добровольно давал показания, которые фиксировались в протоколе, он знакомился с протоколом и затем поставил свою подпись;
- материалами ОРМ, рапортом, протоколом личного досмотра Соловьева Р.В., с участием понятых, протоколом получения образцов для сравнительного исследования, протоколами выемки и осмотра; заключением судебной химической экспертизы № 6203, согласно которой, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей героин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 3,27 гр.
Оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд, вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, обоснованно признал их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о доказанности вины Соловьева Р.В. в совершении указанного в приговоре преступления. Судом не установлено оснований не доверять показаниям свидетелей, другим доказательствам, которые согласуются друг с другом, последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, не находит таких оснований, вопреки доводам жалобы, и судебная коллегия.
Судом обоснованно дана критическая оценка показаниям свидетелей защиты Е., П., Е1 о непричастности Соловьева к незаконному обороту наркотических средств. При этом, обоснованно указано, что эти лица не были свидетелями задержания осужденного и его личного досмотра, в связи с чем, их показания не опровергают совокупность исследованных судом доказательств о совершении Соловьевым указанного в приговоре преступления.
Судебная коллегия полагает, что суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, верно квалифицировал действия осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Наказание Соловьеву Р.В. назначено в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы и его размер судом мотивированы. В связи с чем, судебная коллегия считает назначенное Соловьеву наказание законным, обоснованным и справедливым, а доводы кассационной жалобы в этой части - несостоятельными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05 апреля 2011 года в отношении Соловьева Р. В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: Р.В. Шевелева
Судьи: Ж.А. Чупина
Л.Н. Пенкина
Дело № 22-2569/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Шевелевой Р.В.,
судей: Пенкиной Л.Н., Чупиной Ж.А.,
при секретаре: Китиной А.А.,
с участием: прокурора Шишова Е.Н., адвоката Огнева Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Огнева Ю.В. в интересах осужденного Соловьева Р.В. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05 апреля 2011 года, которым
Соловьев Родион Владимирович, родившийся 29 января 1978 года в с. Карапсель Иланского района Красноярского края, гражданин РФ, не состоявший в браке, не работавший, имеющий среднее образование, зарегистрированный и проживавший в с. Ново-Ярки Каменского района Алтайского края по ул. Школьная 28, ранее судимый,
- осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шевелевой Р.В., выслушав адвоката Огнева Ю.В., поддержавшего свое заявление о выплате гонорара, мнение прокурора Шишова Е.Н., также не возражавшего против этого, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
В суде первой инстанции по назначению в защиту интересов Соловьева Р.В. участвовал адвокат Огнев Ю.В., который принес кассационную жалобу и поддерживал ее в суде кассационной инстанции.
Защитник обратился с заявлением о выплате ему гонорара в размере 1029 рублей 39 копеек за три судодня (15.04.2011 г. - составление кассационной жалобы, 17.05.2011 г. - встреча с осужденным в СИЗО для согласования позиции, 19.05.2011 г. - участие в судебном заседании кассационной инстанции).
Обсудив заявление адвоката, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвокатов, участвующих в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» (с учетом изменений, внесенных Постановлениями Правительства РФ от 28.09.2007 г. №625 и № 555 от 22.07.2008г.) и приказами Министерства Юстиции РФ № 199 и Министерства Финансов РФ № 87н от 15.10.2007 г. «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению.
В пользу адвоката подлежит взысканию гонорар в размере 1029 рублей 39 копеек (с учетом районного коэффициента 15%) за три судодня, из расчета 343 рубля 13 копеек за один судодень.
Осужденный Соловьев Р.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, т.к. он о назначении ему адвоката не ходатайствовал.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 50 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Выплатить адвокату адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула Огневу Юрию Владимировичу гонорар в сумме 1029 рублей 39 копеек за счет средств Федерального бюджета, выделяемого на эти цели.
Соловьева Р.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Председательствующий: Р.В.Шевелева
Судьи: Л.Н. Пенкина
Ж.А. Чупина