Судья: Бабушкин И.И.                                                Дело №22-2643/2011

   КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                                                                                  26 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего:  Веряскиной Т.Н.,   

судей: Землюкова Д.С.,  Жудиной О.Н.,

с участием прокурора: Блохина А.В.,   

адвоката: Максимовской Н.В.

при секретаре: Костогладове С.В.,  

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Малахова М.М., адвоката Лишенко В.И.  на приговор Рубцовского городского  суда Алтайского края от 31 марта 2011 года, которым

МАЛАХОВ М.М.  

-  осужден по п.«г» ч.2  ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений по принципу частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы с  отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Заслушав доклад судьи Землюкова Д.С.,  судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Малахов М.М. признан виновным в том, что 11.01.2011 года с 23 до 01 часа 12.01.2011 года, находясь в г.Рубцовске,  совершил  открытое хищение  имущества Б.А.И. с угрозой  применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Кроме того, Малахов М.М.  23.01.2011 года в период  с 19  до 19 часов 56 минут,  находясь  в г.Рубцовске, совершил открытое хищение имущества Ш.Л.Н.   с применением  насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании Малахов М.М. вину признал в полном объеме, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Малахов М.М. просит приговор изменить, понизить  ему наказание,  полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие по делу обстоятельства: полное признание вины  и раскаяние в содеянном,  первоначальные объяснения как явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, возмещение ущерба  в полном объеме, состояние здоровья его родителей.

В кассационной жалобе адвокат Лишенко В.И. считает приговор  в отношении Малахова М.М. несправедливым в виду его суровости, просит приговор изменить, назначить ему менее строгое наказание;  указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства, а также то, как назначенное наказание  отразится  на условиях жизни его семьи.  

В возражения на жалобы осужденного и адвоката государственный обвинитель Белова Н.В. просит приговор оставить без изменений, жалобы без удовлетворений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб; заслушав адвоката Максимовскую Н.В., поддержавшую доводы жалоб; прокурора Блохина А.В.,  просившего оставить приговор без изменения; судебная коллегия принимает следующее решение.

Виновность Малахова М.М.  в инкриминируемых ему преступлениях, правильность квалификации его действий  по двум эпизодам  в отношении потерпевших Ш., Б. по  п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ никем не оспаривается, установлена приговором суда, постановленным в особом порядке.         

При назначении Малахову В.В. наказания, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,  личность осужденного, который ранее судим, по месту жительства  участковым инспектором  характеризуется удовлетворительно.

Судом в достаточной степени учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в жалобах осужденного и адвоката.  

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, личности осужденного, материалами дела не установлено.

Малахов М.М. совершил  тяжкие преступления, имеет рецидив преступлений, поэтому наказание ему назначено с учетом правил ч.3 ст.69 УК РФ, при этом применен принцип частичного сложения  наказаний и такое наказание, по мнению судебной коллегии, является справедливым, соответствует как содеянному им, так и его личности.

С учетом изложенного, оснований для  смягчения осужденному наказания, применения ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.125, 373,377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

       Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 31 марта 2011 года в отношении Малахова М.М. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного, адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий-     Т.Н. Веряскина

Судьи:        Д.С. Землюков

О.Н. Жудина

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                                        26 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе: председательствующего:   Веряскиной Т.Н.

судей:  Землюкова Д.С., Жудиной О.Н.

с участием прокурора:  Блохина А.В.,  

адвоката:  Максимовской Н.В.

при секретаре: Костогладове  С.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Малахова М.М., адвоката Лишенко В.И.   на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края  от  31 марта 2011 года, которым

Малахов Михаил Михайлович, 01.10.1976 года рождения, уроженец г.Рцовска Алтайского края, гражданин РФ, осужден за совершение           преступлений, предусмотренных п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ

       Заслушав доклад судьи Землюкова Д.С.,

                                                           УСТАНОВИЛА:

         26 мая 2011 года судебной коллегией по уголовным делам Алтайского краевого суда рассмотрены кассационные жалобы осужденного Малахова М.М.,  адвоката Лишенко В.И. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 31.03.2011г.

         Защиту интересов осужденного Малахова М.М.  в суде кассационной инстанции по назначению суда осуществляла адвокат Максимовская Н.В.,  которая обратилась с заявлением о взыскании гонорара, а именно за: ознакомление с материалами дела- 343 рубля 13 копеек, участие в судебном заседании - 343 рубля 13 копеек.   Всего 686 рублей 26 копеек.

Исходя из требований ст. 50 УПК РФ, Постановления Правительства РФ от 4 июля 2003 г. N 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда" (с изменениями от 28 сентября 2007 г.), Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 15 октября 2007 г. N 199/87н,  с учетом постановления Правительства РФ №555 от 22 июля 2008 года, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить его как законное и обоснованное в полном объеме на указанную в заявлении сумму.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, что в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ влечет освобождение осужденного от взыскания судебных издержек.

 Руководствуясь ст.ст. 50, 131, 132, 388 УПК РФ, судебная коллегия

       ОПРЕДЕЛИЛА:

        Выплатить адвокату Максимовской Наталье Владимировне из средств  Федерального бюджета РФ гонорар за осуществление защиты интересов осужденного Малахова М.М.   в суде кассационной инстанции  в сумме 686 рублей 26 копеек.

Председательствующий-                                                                            Веряскина Т.Н.

Судьи:                                                                                                           Жудина О.Н.

                                                                                                                      Землюков Д.С.