г.Барнаул 19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Кулаковой Е.В.,
судей Антюфриева П.М. и Бусаргиной Г.Л.,
с участием прокурора Киреенко С.А.,
адвоката Балахниной А.М. (удостоверение №739, ордер №102805),
при секретаре Губановой Т.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 30 марта 2011 года, которым
Ковалев В.Н., ранее судимый;
-осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 22 июля 2009 года и окончательно назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу, срок наказания постановлено исчислять с 13 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Антюфриева П.М., мнение прокурора Киреенко С.А., поддержавшую доводы кассационного представления, адвоката Балахниной А.М., просившей в ревизионном порядке пересмотреть приговор в сторону смягчения наказания, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Ковалев В.Н. признан виновным в краже имущества В. на сумму 2700 рублей, совершенной с незаконным проникновением в дом, расположенный на участке с. Б. в период с 13 сентября 2010 года по 16 сентября 2010 года; а также краже имущества Б., совершенной с незаконным проникновением в хозяйственно-бытовую постройку, расположенную на участке с. Б., при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая обоснованности осуждения и справедливости назначенного наказания, просит приговор суда изменить, исключив из вводной части приговора указание на погашенную судимость по приговору от 2 июня 2004 года; и указать во вводной части приговора судимость по приговору мирового судьи судебного участка Косихинского района от 24 апреля 2009 года, которая необоснованно не указана судом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия принимает следующее решение.
В соответствии со ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Как видно из материалов уголовного дела, по окончанию предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела Ковалев В.Н. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство он подтвердил и в подготовительной части судебного заседания. Убедившись в осознании Ковалевым В.Н. характера и последствий заявленного ходатайства, его добровольности, а также в обоснованности предъявленного ему обвинения, суд постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Фактические обстоятельства преступления, квалификация действий виновного и справедливость назначенного судом наказания в представлении не обжалуются, его доводы касаются лишь указанная судимостей во вводной части приговора.
Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдены.
Действия Ковалева В.Н. верно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; и по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены общественная опасность содеянного, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, мнение потерпевших, наличие на иждивении нетрудоспособных иждивенцев, нуждающихся в постоянном уходе.
Окончательное наказание верно определено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения назначен судом верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым исключить из вводной части приговора указание суда на судимость Ковалева В.Н. по приговору от 2 июня 2004 года, которым он признан виновным в совершении умышленного преступления средней тяжести и освободился из мест лишения свободы 23 марта 2007 года, отбыв наказание. Таким образом, на момент совершения данных преступлений судимость по приговору от 2 июня 2004 года согласно положений п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ погашена, о чем верно указано в представлении.
Судебная коллегия считает также необходимым уточнить вводную часть приговора, где неверно указано окончательное наказание, назначенное мировым судьей судебного участка Косихинского района по приговору от 22 апреля 2009 года.
Неуказание во вводной части приговора судимости по приговору мирового судьи судебного участка Косихинского района от 24 апреля 2009 года, копия которого имеется в материалах дела, не влечет за собой отмену либо изменение приговора, поскольку не влияет на доказанность вины осужденного, правильность квалификации его действий и справедливости назначенного наказания, о мягкости которого в представлении вопрос не ставится.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 30 марта 2011 года в отношении Ковалева В.Н. изменить: исключить из вводной части приговора указание на наличие судимости по приговору от 2 июня 2004 года; указать, что по приговору мирового судьи судебного участка Косихинского района от 22 апреля 2009 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично.
Председательствующий Е.В. Кулакова
Судьи П.М. Антюфриев
Г.Л. Бусаргина