Дело № и22 - 2663/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2011 года г. Барнаул
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Шевелевой Р.В.
судей: Чупиной Ж.А. и Пенкиной Л.Н.
при секретаре: Валикове К.С.
с участием прокурора: Дворниковой О.В., адвоката: Головко Т.И., осужденной Чащиной Т.А. в режиме видеоконференцсвязи,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Чащиной Т.А. и адвоката Сертягиной И.Е. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 апреля 2011 года, которым
Чащина Т.А.
осуждена по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы;
на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания не отбытого по приговору от 05 мая 2010 года, окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Чупиной Ж.А., выслушав пояснения осужденной и ее адвоката, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора, возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Чащина Т.А. признана виновной в том, что она в период времени с 00 часов 12 февраля 2010 года до 14 часов 20 минут 16 февраля 2010 года незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотическую смесь, содержащую в своем составе героин, массой 0,76 грамма, что является крупным размером.
В судебном заседании Чащина Т.А. вину полностью признала.
Дело рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств по делу, по ходатайству осужденной.
В кассационной жалобе осужденная выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ей наказания, считает его чрезмерно суровым, при этом указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие по делу обстоятельства. Автор жалобы просит о смягчении назначенного ей наказания.
В кассационной жалобе адвокат Сертягина И.Е. также выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым, обращая внимание на то, что судом не в полной мере учтены, установленные по делу смягчающие обстоятельства. Автор жалобы просит смягчить назначенное осужденной наказание, применив требования ст. 64 УК РФ и уточнить время зачета в срок отбытого, поскольку судом допущена описка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия принимает следующее решение.
Вина осужденной Чащиной Т.А. в совершении указанного судом преступления установлена на основе имеющихся в деле доказательств.
Ее действия правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ.
Доказанность вины осужденной и юридическая оценка ее действий никем не оспариваются.
Наказание осужденной назначено в соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Следует признать, что все обстоятельства, на которые ссылаются осужденная и ее адвокат в своих жалобах, судом учтены в полном объеме.
Оснований для назначения иного наказания не связанного с реальным лишением свободы, а также с применением ст. 64 УК РФ у судебной коллегии не имеется.
Соглашаясь с доводами жалобы адвоката время зачета в срок отбытого содержания под стражей по приговору от 05 мая 2010 года необходимо уточнить, указав, что в срок отбытого зачтено время содержания под стражей Чащиной Т.А. по приговору от 05 мая 2010 года с 08 апреля по 04 мая 2010 года.
Оснований к отмене приговора по доводам жалоб не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора также не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 апреля 2011 года в отношении Чащиной Т.А. изменить.
Уточнить, что в срок отбытого наказания зачтено время содержания Чащиной Т.А. под стражей по приговору от 05 мая 2010 года с 08 апреля по 04 мая 2010 года.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения, кассационную жалобу адвоката удовлетворить частично.
Председательствующий: Р.В. Шевелева
Судьи: Ж.А. Чупина
Л.Н. Пенкина