г. Барнаул 19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Науменко Т.В.,
судей: Гладких Л.В., Синещекова В.Е.
с участием прокурора: Атабаевой Т.Ш.
адвоката Качусова В.П.
при секретаре Глуховой Г.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коренькова В.О. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 марта 2011 года, которым
Кореньков В.О.
- осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. 2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. 2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. 2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 22.05.2009 г. и от 28.09.2009 г. к вновь назначенному наказанию окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Гладких Л.В., объяснение осужденного Коренькова В.О. (путем видеоконференц-связи), адвоката Качусова В.П., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Атабаевой Т.Ш, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Кореньков В.О. признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:
В период времени с 23.00 час. 02.07.2010 г. до 07.00 час. 03.07.2010 г. Кореньков В.О., увидев у одного из домов г.Барнаула припаркованный автомобиль «ВАЗ 21053», принадлежащий Л., реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошел к автомобилю, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверь автомобиля, проник внутрь, где путем соединения проводов замка зажигания привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и тронулся с места, тем самым неправомерно завладел без цели хищения автомобилем, принадлежащим Л., стоимостью 120 000 рублей.
Кроме того, в период времени с 23.00 час. 02.07.2010 г. до 17.00 час. 03.07.2010 г. Кореньков В.О., находясь у одного из домов г.Барнаула, реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа из автомобиля «ВАЗ 21053», тайно похитил ценное имущество, принадлежащее Л. на общую сумму 10 605 рублей, чем причинил потерпевшей значительный ущерб.
Кроме того, около 14.00 час. 24.10.2010 г. Кореньков В.О., находясь в строительном вагончике, расположенном у одного из административных зданий г.Барнаула, совместно с ранее знакомым С., реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего и посторонних лиц, открыто похитил ценное имущество, принадлежащее С., а именно телевизор стоимостью 2 000 рублей, электродрель «Доркель», стоимостью 1 300 рублей, электродрель «Крант», стоимостью 700 рублей, электролобзик «Доркель», стоимостью 1 300 рублей, пуховик, стоимостью 2 000 рублей.
После чего Кореньков В.О. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на общую сумму 7 300 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Кореньков В.О. указывает, что суд не в достаточной степени учел все смягчающие обстоятельства, что привело к вынесению несправедливого приговора и назначению несправедливого наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кубанова А.Н. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности Коренькова в совершении инкриминируемых ему хищений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, получили соответствующую оценку и подробно изложены в приговоре, не оспариваются автором кассационной жалобы.
Так, вина осужденного подтверждается его собственными показаниями в суде и в ходе предварительного следствия; показаниями потерпевших Л. и С. об обстоятельствах хищения их имущества, размере причиненного ущерба; показаниями свидетелей Л. и Л., свидетеля Х., П., Л., С., И., протоколом осмотра места происшествия, протоколом очной ставки подозреваемого Коренькова с потерпевшим С..
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. 2011 г.) - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. 2011 г.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. 2011 г.) - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ УК РФ. При назначении наказания Коренькову суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность гражданской жены, состояние здоровья осужденного, имеющего инвалидность, и его родных, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений.
Судебная коллегия считает назначенное наказание обоснованным, справедливым, соразмерным содеянному, а доводы осужденного в данной части - несостоятельными. Наказание назначено не в максимальном размере санкции статьи, поэтому доводы о том, что суд не в достаточной степени учел смягчающие обстоятельства - лишены основательности.
Оснований к смягчению наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 373,377,378 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 марта 2011 года в отношении Коренькова В.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Т.В.Науменко
Судьи: Л.В.Гладких
В.Е.Синещеков