г. Барнаул 26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Кондратенко М.А.,
судей Колосничих И.П., Ершова Н.А.,
при секретаре Кривоус И.В.,
с участием прокурора Караулова А.Б.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Безруковой Е.Л., кассационную жалобу и дополнение к ней адвоката Барышевой Е.В. на приговор Бийского районного суда Алтайского края от 18 марта 2011 года, которым
Зырянов А.М., ранее судимый;
- осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества К2) к 10 месяцам лишения свободы;
-по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества К.) к 1 году лишения свободы;
-по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии общего режима.
Приговор мирового судьи судебного участка №2 Бийского района Алтайского края от 25 ноября 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Колосничих И.П., мнение прокурора Караулова А.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Зырянов А.М. признан виновным:
- в краже имущества К2. на общую сумму 4050 рублей, совершенной 10 сентября 2010 года;
- в краже имущества К. на общую сумму 2150 рублей 13 копеек, совершенной в ночь с 17 на 18 октября 2010 года;
-в краже имущества С. на общую сумму 21610 рублей, совершенной 21 октября 2010 года, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей.
Преступления совершены в Бийском районе Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Зырянов А.М. вину признал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель Безрукова Е.Л. просит приговор изменить, переквалифицировать действия Зырянова А.М. с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), а также в резолютивной части приговора изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.
.
В кассационной жалобе и дополнении к ней адвокат Барышева Е.В. выражая несогласие с принятым решением, указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел имеющиеся смягчающие обстоятельства - признание вины, активное способствование установлению истины по делу, явки с повинной, частичное возмещение ущерба путем изъятия похищенного, а также, что два из инкриминируемых Зырянову деяний относятся к преступлениям небольшой тяжести, в ходе изучения материалов дела им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании данный порядок был отменен в связи с неявкой потерпевшего.
Считает, что суд необоснованно не учел состояние здоровья, протокол явки с повинной от 20 сентября 2010 года по эпизоду кражи золотых изделий у К2, поскольку в ней Зырянов признал сам факт совершения данной кражи, а потерпевшая К2 первоначально поясняла о том, что у нее была похищена цепочка, тогда как о кольце она сообщила позже.
Выражает несогласие с выводами суда о том, что Зырянов характеризуется только отрицательно по месту жительства, поскольку в судебном заседании, потерпевшая К2 поясняла, что он работает по найму у частного лица.
Просит переквалифицировать действия Зырянова в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, кассационной жалобе и дополнении к ней, судебная коллегия принимает следующее решение.
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного Зырянова А.М. и квалификации его действий по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Вместе с тем, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменена редакция ст.158 УК РФ в сторону смягчения наказаний, предусмотренных санкцией статьи.
В соответствии с требованиями п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в указанной редакции.
При назначении наказания судебная коллегия учитывает требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие, а также иные, имеющие значения обстоятельства, учтенные судом первой инстанции.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной от 20 сентября 2010 года по эпизоду кражи золотых изделий у К2, судебная коллегия не усматривает, поскольку указанные Зыряновым обстоятельства в данном протоколе не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу о назначении Зырянову А.М. наказания в виде реального лишения свободы, размер которого аналогичен наказанию назначенного судом.
Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе и с применением ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Бийского районного суда Алтайского от 18 марта 2011 года в отношении Зырянова А.. М. изменить.
Переквалифицировать его действия с ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.);
-с ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.);
-с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить наказание:
-по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества К2.) 10 месяцев лишения свободы;
-по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества К.) 1 год лишения свободы;
-по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу адвоката удовлетворить частично.
Председательствующий: М.А. Кондратенко
Судьи: Н.А. Ершов
И.П. Колосничих