Дело № и22 - 2401/2011

  КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2011  года                                                                                      г. Барнаул

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Шевелевой Р.В.

судей: Чупиной Ж.А. и Пенкиной Л.Н.

при секретаре: Труфановой И.А.    

с участием прокурора: Блохина А.В., адвоката: Якуниной Ю.С.,     осужденной Есенковой О.В. в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Есенковой О.В. и адвоката Леньковой Н.А. на приговор Алейского городского суда Алтайского края от 28 февраля 2011 года,  которым

             Есенкова О.В.

осуждена:

- по ст. 160 ч. 3 УК РФ по факту хищения денег в сумме 41455 рублей 75 копеек к 2 годам лишения свободы;

- по ст. 160 ч. 3 УК РФ по факту хищения денег в сумме 43000 рублей к  2 годам лишения свободы;

- по ст. 160 ч. 3 УК РФ по факту хищения денег в сумме 16120 рублей к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Алейского городского суда от 18 марта 2010 года отменено.

На основании ст.70 по совокупности приговоров назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чупиной Ж.А., выслушав пояснения осужденной и ее адвоката, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора, возражавшего против доводов жалоб, судебная коллегия

                                                      УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Есенкова О.В. признана виновной в том, что, являясь заведующей кафе №3, материально - ответственной, в период с 01 июля по 30 сентября 2010 года решила систематически совершать хищения из кассы кафе №3 денежных средств, в указанный период времени она  присвоила деньги в сумме 41455 рублей 75 копеек, вырученные от реализации товаров, вверенных ей собственником, чем причинила материальный ущерб.

Она же являясь заведующей кафе №3, материально - ответственной, в период времени с 01 августа по 01 сентября 2010 года присвоила денежные средства в сумме 43000 рублей,  полученные ею от реализации продуктов питания и вверенные ей собственником, чем причинила  материальный ущерб.

Она же в период времени с 04 сентября по 06 сентября 2010 года являясь заведующей кафе №3 являясь материально - ответственной присвоила, вверенные ей собственником продукты питания и деньги на общую сумму 16120 рублей, чем причинила материальный ущерб.

        В судебном заседании Есенкова О.В. вину полностью признала, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, без исследования доказательств по ходатайству осужденной.

В кассационной жалобе осужденная выражает несогласие с приговором суда просит понизить ей наказание до не связанного с реальным лишением свободы, просит учесть ее тяжелые жизненные обстоятельства, связанные с долгами по оплате недостачи по предыдущему приговору, а также просит учесть то, что она находится в состоянии беременности, ее состояние ухудшилось, она нуждается в помощи,  ее дочь нуждается в ее участии, так как ей необходимо сдавать экзамены. Кроме того, она обращает внимание на то, что она должна оплачивать долги, что за решеткой это делать будет трудно. Автор жалобы указывает и на то, что ей длительное время не выплачивали заработную плату, выплатили ее только в декабре, ей не на что было есть, у нее распалась семья, она осталась без имущества и средств к существованию.

В кассационной жалобе адвоката Леньковой Н.А. в интересах осужденной поставлен вопрос об изменении приговора, о смягчении наказания до не связанного с лишением свободы. По мнению автора жалобы, суд не в достаточной степени учел при назначении наказания смягчающие обстоятельства, установленные судом. Она просит применить требования ст. 64 УК РФ и смягчить наказание до штрафа либо лишения права занимать определенные должности.     

         В возражениях государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия принимает следующее решение.

Вина Есенковой О.В. в совершении хищения денежных средств установлена на основе имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем, все ее действия необходимо квалифицировать одной ст.160 ч. 3 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, поскольку присвоение совершено одни способом, из одного места, ущерб причинен одному собственнику, то есть совершение хищение состояло из ряда тождественных действий. Более того, из предъявленного обвинения и установленных судом обстоятельств  следует, что являясь заведующей кафе №3 и являясь материально - ответственным лицом, в период времени с 1 июля по 30 сентября 2010 года у Есенковой О.В.  из корыстных побуждений возник преступный умысел направленный на систематическое хищение денежных средств из кассы кафе, полученных от реализации товаров и вверенных ей собственником путем их присвоения для личных нужд и реализуя преступный умысел, она совершила в указанный период действия направленные на хищение.

Доказанность вины осужденной и юридическая оценка ее действий никем не оспариваются.

При назначении наказания осужденной по ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Оснований для назначения иного наказания не связанного с реальным лишением свободы у судебной коллегии не имеется.

Оснований к отмене приговора по доводам жалоб не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора также не имеется.

  Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                  ОПРЕДЕЛИЛА:

           Приговор Алейского городского суда Алтайского края от 28 февраля 2011 года в отношении Есенковой О.В. изменить.

Все ее действия квалифицировать одной ст. 160 ч. 3 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Исключить из приговора указание суда на назначение наказания по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание не отбытое по приговору от 18 марта 2010 года и окончательно ей назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката  удовлетворить частично.

  Председательствующий:                                                        Р.В. Шевелева                            

Судьи:                                                                                         Ж.А. Чупина

                                                                                                             Л.Н. Пенкина