К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул 12 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным деламАлтайского краевого суда в составе:
Председательствующего Науменко Т.В.
судей Синещекова В.Е., Гладких Л.В.
с участием прокурора Атабаевой Т.Ш., адвоката Беляевой М.Л.
при секретаре Зелениной О.Г.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Кузьмина Я.В., адвоката Колесникова И.С.
на приговор Центрального районного суда г. Барнаула
от 6 апреля 2011 года которым
КУЗЬМИН Я.В.
-осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» ( в ред. 2011 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы ; по ст. 161 ч.1 УК РФ ( в ред. 2011 года) к 1 году лишения свободы .
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно назначено путем частичного сложения 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима .
Взыскано с Кузьмина Я.В. в пользу Г. в счет возмещения ущерба 6140 рублей.
Заслушав доклад судьи Науменко ТВ, выслушав объяснения осужденного Кузьмина Я.В., адвоката Беляевой М.Л. ,поддержавших доводы жалобы , мнение прокурора Атабаевой Т.Ш., предлагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору суда Кузьмин Я.В. признан виновным в том, что он 19 сентября 2010 года в период с 1 часа 15 минут до 1 часа 30 минут находясь в одном из кафе г.Барнаула из сумки, стоящей на подоконнике у стола тайно похитил сотовый телефон принадлежащий Г., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 6140 рублей.
19 сентября 2010 года в период с 1 часа 30 минут до 1 часа 35 минут Кузьмин ЯВ , находясь в 2 метрах от кафе в г.Барнауле подошел к В., просунув руку в правый наружный боковой карман надетой на ней куртки, взял в нем сотовый телефон и стал вынимать руку, но был замечен В., которая схватила руку Кузьмина. Кузьмин осознавая, что его действия уже носят открытый характер, имея умысел на грабеж, резко отстранился от потерпевшей, вырвался и убежал, держа похищенное в руке. Тем самым открыто похитил имущество потерпевшей В. на сумму 5590 рублей.
В судебном заседании Кузьмин Я.В. вину признал полностью .
В кассационной жалобе он просит приговор изменить , снизить назначенный ему срок наказание, ссылаясь на то, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, без учета того, что он вину признал и раскаялся в содеянном.
Адвокат Колесников И.С. в кассационной жалобе просит приговор отменить , дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то , что суд не в полной мере выполнил требования ст. 73 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Настоящее дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями предусмотренными ст. ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству осужденного , который заявил ходатайство после консультации с адвокатом . При этом порядок рассмотрения судом дела в особом порядке и последствия Кузьмину Я.В. судом были разъяснены .
Как видно из протокола судебного заседания Кузьмин Я.В. согласился с предъявленным обвинением , поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства . Судья обоснованно пришел к выводу , что обвинение с которым согласился подсудимый , обоснованно , подтверждается доказательствами , собранными по уголовному делу и вынес обвинительный приговор .
Доказанность вины и правильность квалификации действий Кузьмина Я.В. в кассационной жалобе не оспаривается .
Что касается наказания, то оно назначено судом в пределах санкции закона, с учетом степени и характера общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личности виновного.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признал и учел их при назначении наказания - полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, явку с повинной и стремление возместить ущерб, возвращение В. похищенного телефона, на что ссылаются в жалобах адвокат и осужденный.
В качестве отягчающего обстоятельства суд признал и учел при назначении наказание наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.
Назначенное наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному и оснований для его смягчения , а также применения ст. 64 либо ст. 73 УК РФ не усматривает.
Оснований для отмены приговора не имеется.
Вместе с тем, суд неверно определил осужденному вид исправительной колонии, где осужденный должен отбывать наказание в виде лишения свободы.
Согласно ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ ,отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначается мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы .
Как видно из материалов дела Кузьмин Я.В. ранее был осужден : 1. 19 июля 2005 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев в соответствии со ст. 18 УК РФ, не учитываются . Далее Кузьмин был осужден 17 февраля 2010 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов и 19 мая 2010 года по ст. 158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к обязательным работам на срок 201 часа. Поэтому Кузьмина нельзя считать как лицо ранее отбывавшее лишение свободы при рецидиве преступлений. Учитывая личность осужденного и конкретные обстоятельства дела Кузьмин Я.В. подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ.
В этой части приговор подлежит изменению.
Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 6 апреля 2011 года в отношении Кузьмина Я.В..
- изменить.
Определить ему отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения , кассационные жалобы осужденного, адвоката оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Т.В.Науменко
Судьи: В.Е.Синещеков
Л.В.Гладких