г. Барнаул 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Цыбиной О.И.
судей Кабуловой Э.И., Дедовой И.К.
при секретаре Кириной И.А.
с участием прокурора Параскун Г.В., адвоката Ростовцевой Л.А., осужденного Колесова С.Ф. посредством видеоконференц-связи
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Колесова С.Ф. на приговор Ребрихинского районного суда Алтайского края от 28 февраля 2011 года, которым
Колесов С.Ф., ранее судимый:
- осужден по ст. 70 УК РФ окончательное наказание Колесову С.Ф. по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кабуловой Э.И., выслушав мнение осужденного Колесова С.Ф. посредством видеоконференц-связи и его адвоката Ростовцеву Л.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Параскун Г.В., просившую приговор изменить, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Колесов С.Ф. признан виновным в неправомерном завладении (угоне) мотоциклом, принадлежащим Д., совершенном в период времени с 29 мая по 3 июня 2010 года на ст. Р., ул. Н., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Колесов С.Ф. вину в совершении указанного преступления признал полностью.
В кассационной жалобе Колесов С.Ф. не соглашается с приговором суда и просит смягчить назначенное ему наказание.
При этом указывает, что суд не учел все смягчающие его наказание обстоятельства.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Ребрихинского района Алтайского края Никитина Ю.В. просит оставить приговор суда без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, имеющиеся на нее возражения, судебная коллегия приходит к следующему решению.
Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился Колесов С.Ф., обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, собранными в ходе предварительного расследования.
С учетом этого суд верно квалифицировал действия Колесова С.Ф. по ст. 166 ч.1 УК РФ.
Вместе с тем в описательно - мотивировочной части приговора, в том числе, давая юридическую оценку действиям Колесова С.Ф., суд, вопреки предъявленному обвинению, ошибочно указал на совершение им неправомерного завладения автомобилем, а не иным транспортным средством, к числу которых относится фактически угнанный им мотоцикл.
Данная ошибка является очевидной, что позволяет судебной коллегии внести в приговор соответствующие уточнения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе ст. 307 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Наказание Колесову С.Ф. назначено согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ст. 6 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.
Вопреки доводам автора кассационной жалобы, судом в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, представленные в материалах дела.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Колесова С.Ф., судом верно признан и учтен рецидив преступлений.
Судом подробно мотивировано назначение Колесову С.Ф. наказания в виде реального лишения свободы, с чем судебная коллегия полностью соглашается.
Правила ч.7 ст.316 УПК РФ, регламентирующие назначение наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, судом также соблюдены.
В связи с вступлением в действие Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г., имеющего в соответствии со ч.1 ст. 166 УК РФ в редакции вышеназванного Федерального закона.
Хотя Колесов С.Ф. совершил умышленное преступление средней тяжести, судебная коллегия не находит оснований для сохранения ему условно-досрочного освобождения, так как ранее он неоднократно судим, что характеризует его как личность стойкой криминальной направленности.
Поэтому судебная коллегия полностью соглашается с выводом суда об отмене ему условно-досрочного освобождения, что соответствует п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).
Наказание Колесову С.Ф. по обжалуемому приговору в размере 1 год 8 месяцев лишения свободы назначено в пределах санкции названной статьи нового уголовного закона, соразмерно содеянному осужденным, его личности, обстоятельствам произошедшего, наступившим последствиям, достаточно для его исправления, является справедливым.
Справедливым судебная коллегия считает и окончательное наказание, определенное Колесову С.Ф. по совокупности приговоров.
Поэтому оснований для понижения наказания Колесову С.Ф. в связи с вступлением в действие новой редакции уголовного закона судебная коллегия не усматривает.
Назначение отбывания наказания Колесову С.Ф. в исправительной колонии строгого режима отвечает требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается:
а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;
г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
Согласно части 6 названной статьи Уголовного Кодекса погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Как видно из материалов дела, по приговору от ….2000 года Колесов С.Ф. был судим за тяжкое преступление, освободился условно-досрочно 19 февраля 2003 года, то есть данная судимость погасилась 19 февраля 2009 года по истечении установленного упомянутым выше уголовным законом шестилетнего срока.
Кроме того, судимость Колесова С.Ф. по приговору от ….2004 года погасилась 17 марта 2006 года по истечении испытательного срока, как того требует вышеназванная норма закона.
Поэтому указания суда на эти судимости подлежат исключению из вводной части приговора, как не влекущие никаких правовых последствий.
Помимо этого, во вводной части приговора в соответствии с копиями судебных решений, требованием Информационного центра при УВД Алтайского края, имеющимися в деле, судебная коллегия уточняет сведения о судимости Колесова С.Ф. по приговору K указанием на продление испытательного срока на 3 месяца постановлением L и отмену условного осуждения постановлением M.
Оснований к отмене или изменению приговора, кроме вышеуказанных, не имеется.
Руководствуясь ст.377, 378 ч.1 п.4, 379 ч.1 п.3, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ребрихинского районного суда Алтайского края от 28.02.2011 года в отношении Колесова С.Ф. изменить.
Во вводной части: уточнить сведения о судимости Колесова С.Ф. по приговору K указанием на продление испытательного срока на 3 месяца постановлением L и отмену условного осуждения постановлением M; исключить указание на судимости Колесова С.Ф. по приговорам от ….2000 года и ….2004 года.
В описательно-мотивировочной части уточнить о совершении Колесовым С.Ф. неправомерного завладения иным транспортным средством и квалификации его действий по данному признаку.
Действия Колесова С.Ф. переквалифицировать с ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26 -ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26 -ФЗ) отменить условно-досрочное освобождение по приговору N.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Колесову С.Ф. настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору N и окончательно по совокупности приговоров назначить 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Колесова С.Ф - без удовлетворения.
Председательствующий О.И. Цыбина
Судьи Э.И. Кабулова
И.К.Дедова