Судья: Шалабода А.Н. Дело № 22- 2503/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Фефеловой Л.М.
судей: Черникова В.Ю., Владимировой Э.В.
с участием прокурора: Дворниковой О.В.
осужденного: Пругова Р.Н. с использованием видеоконференц - связи
адвокатов: Познякова Е.А., Троц Л.А.
при секретаре: Самохиной Е.А.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Пругова Р.Н., адвоката Познякова Е.А., кассационному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г.Барнаула на приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11 марта 2011 года, которым
Пругов Р.Н., ранее судимый:
Маховиков В.Ю., не судимый,
осужден по п. «а, г» ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 03 года.
Заслушав доклад судьи Черникова В.Ю., выслушав осужденного Пругова Р.Н., адвоката Позднякова Е.А. поддержавших кассационные жалобы, прокурора, возражавшего против удовлетворения жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Пругов Р.Н. и Маховиков В.Ю. осуждены за совершение в г.Барнауле открытого хищения имущества П. на сумму 4500 рублей, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании подсудимые виновными себя признали полностью. Уголовное дело по их ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Пругов Р.Н., указывает на суровость назначенного наказания, признанная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учтена не в полном объеме, указывает, что назначенное ему наказание повлияло на условия жизни его семьи, так как он являлся единственным источником дохода, характеризовался положительно в период предварительного следствия.
В кассационной жалобе адвокат Позняков Е.А. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Пругову наказание, с учетом правил ст. 73 УК РФ, указав, что судом не в полной мере учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств.
В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить, действия осужденных квалифицировать в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия принимает следующее решение.
Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины осужденных и правильность юридической квалификации их действий никем не оспаривается.
Вопреки доводам кассационных жалоб осужденному Пругову назначено справедливое наказание, при этом судом соблюдены требования ст. 60 УК РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые указывает в жалобе осужденный и адвокат, в связи с чем судом и назначено наказание не в максимальных пределах санкции закона.
Вместе с тем, суд обоснованно учел в действиях Пругова рецидив преступлений, наличие ряда не погашенных судимостей, не желание подсудимого встать на путь исправления, в связи с чем пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не имеется, в связи с чем суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Выводы суда мотивированы. Нарушений уголовного, уголовно- процессуального законов при рассмотрении дела и постановлении приговора судом не допущено.
Вместе с тем, Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. в ст. 161 УК РФ в указанной редакции. Наказание следует назначить такое же какое назначил суд с учетом установленных по делу обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11 марта 2011 года в отношении Пругова Р.Н. и Маховикова В.Ю. изменить.
Действия Пругова Р.Н. с п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) назначив ему наказание в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Действия Маховикова В.Ю. с п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) назначив ему наказание в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Маховикову В.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленный им день.
В остальной части приговор оставить без изменений, кассационные жалобы без удовлетворения, кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий: Фефелова Л.М.
Судьи: Владимирова Э.В.
Черников В.Ю.