Дело № 22-2448-2011г.

г. Барнаул                                                                       12 мая 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

Председательствующего: Кулаковой Е.В.

Судей: Фефеловой Л.М.  Бусаргиной Г.Л.

При секретаре Самохиной Е.А.

Рассмотрела в судебном заседании от 12 мая  2011г.

Кассационное представление государственного обвинителя

На приговор Поспелихинского районного суда  от 21 марта 2011г.

Которым Комаров Е. В.

Осужден по ст.161ч.1 УК РФ (по преступлению от 06.12.2010г.) к 2 годам лишения свободы; по ст.158ч.2п.б,в УК РФ (по преступлению от 07.12.2010г.) к 1 году 8 мес. лишения свободы; по ст.161ч.1 УК РФ (по преступлению от 16.12.2010г.) к 1 году 6 мес. лишения свободы; по ст.158ч.2 п.б УК РФ (по преступлению от 17-18 декабря 2010г.) к 1 году 6 мес. лишения свободы; в соответствии со ст.69ч.2 УК РФ применен принцип частичного сложения наказаний и назначено 2 года 6 мес. лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от  01.10.2010г. и назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от 02.02.2011г. постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Фефеловой Л., , выслушав прокурора Ульянову Т.М., полагавшую необходимым приговор изменить, выслушав адвоката Устюхова В.Ю., полагавшего необходимым приговор изменить, судебная коллегия

Комаров признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

06.12.2010г. Комаров открыто похитил имущество П.  на 6500 рублей.

7 декабря 2010г. Комаров с целью кражи взломав замок на двери гаража, К. тайно похитил имущество, принадлежащее К.  на сумму  6500 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

16.12.2010г. Комаров в присутствии потерпевшего М.  открыто похитил автомобильное устройство радар-детектор, стоимостью 2000 рублей.

В период с 17 по 18 декабря 2010г. Комаров с целью кражи незаконно проник в сарай, находящийся на усадьбе Р. и тайно похитил  теленка, стоимостью 2300 рублей.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить. Суд, постанавливая приговор, не учел, что 07.03.2011г.  Федеральным законом №26 в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного. Действия Комарова необходимо квалифицировать в редакции ФЗ от 07.03.2011г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия принимает следующее решение.

В судебном заседании Комаров  вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом действия Комарова были квалифицированы по ст.161ч.1 УК РФ(по преступлению от 06.12.2010г.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ст.158ч.2п.б,в УК РФ(по преступлению от 07.12.2010г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст.161ч.1 УК РФ (по преступлению от 16.12.2010г.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ст.158ч.2п.б УК РФ (по преступлению от 17-18 декабря 2010г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

07.03.2011г. ФЗ № 26 в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения, улучшающие положение Комарова.  Суд в соответствии со ст.10 УК РФ, о том, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, должен был квалифицировать действия Комарова в редакции ФЗ от 07.03.2011г.

Учитывая изложенное судебная коллегия находит необходимым приговор изменить, действия Комарова квалифицировать по ст.161ч.1 УК РФ(по преступлению от 06.12.2010г. в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.); по ст.158ч.2п.б,в УК РФ(по преступлению от 07.12.2010г. в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г); по ст.161ч.1 УК РФ (по преступлению от 16.12.2010г. в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г); по ст.158ч.2п.б УК РФ (по преступлению от 17-18 декабря 2010г. в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.)

Судебная коллегия при назначении наказания Комарову, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления относятся к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами судебная коллегия признает и учитывает при назначении наказания - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья Комарова, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством судебная коллегия учитывает наличие рецидива преступления.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

Приговор Поспелихинского районного суда Алтайского края от  21 марта 2011г. в отношении Комарова Е. В.  изменить, переквалифицировать его действия со  ст.161ч.1 УК РФ(по преступлению от 06.12.2010г.) на ст.161ч.1 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г. и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы; со ст.158ч.2п.б,в УК РФ(по преступлению от 07.12.2010г.) на ст.158ч.2п.бв УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г. и назначить наказание в виде  1 года 8 мес. лишения свободы; по ст.161ч.1 УК РФ (по преступлению от 16.12.2010г.) на ст.161ч.1 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г. и назначить наказание в виде  1 года 6 мес. лишения свободы; со ст.158ч.2п.б УК РФ (по преступлению от 17-18 декабря 2010г.) на ст.158ч.2п.б УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г. и назначить наказание в виде  1 года 6 мес. лишения свободы; в соответствии со ст.69ч.2 УК РФ применив принцип частичного сложения наказаний  назначить 2 года 6 мес. лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединив не отбытую часть наказания по приговору от  01.10.2010г. и назначить 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить

Председательствующий:                                Е.В. Кулакова

Судьи:                                                               Г.Л. Бусаргина

                                                                                    Л.М. Фефелова