г. Барнаул 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего - Цыбиной О.И.
судей - Кабуловой Э.И., Дедовой И.К.
при секретаре Кириной И.А.
с участием прокурора Параскун Г.В., адвоката Мельниковой Е.В., осужденного Ступина С.А. посредством видеоконференц-связи
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ступина С.А. на приговор Октябрьского районного суда Алтайского края от 10 марта 2011 года, которым
Ступин С.А., ранее судимый:
- осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 (один) год и 10 (десять) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Цыбиной О.И., выслушав осужденного Ступина С.А. и его адвоката Мельникову Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Параскун Г.В., поддержавшую возражения на кассационную жалобу, просившую оставить приговор без изменения как законный и обоснованный, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Ступин С.А. признан виновным в том, что в период времени с 23 часов 00 минут 16 декабря 2010 года до 01 часа 35 минут 17 декабря 2010 года, находясь по адресу: < > , тайно похитил принадлежащие Ч. золотые изделия, сотовый телефон «Нокиа 5228» и коробку из-под данного телефона, чем причинил потерпевшей Ч. значительный материальный ущерб на общую сумму 17 227 рублей 96 копеек, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Ступин С.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью.
В кассационной жалобе Ступин С.А. не соглашается с приговором суда, находит его чрезмерно суровым и просит смягчить назначенное ему наказание.
При этом указывает, что наказание не соответствует его личности, суд не объективно исследовал обстоятельства, характеризующие его личность и обстоятельства смягчающие наказание. При вынесении приговора суд руководствовался только обстоятельствами, отягчающими вину.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель старший помощник прокурора Октябрьского района г. Барнаула Землюкова Т.В., просит оставить приговор суда без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, имеющиеся на нее возражения, судебная коллегия приходит к следующему решению.
Суд, установив, что предъявленное осужденному обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация его действий по ст. 379 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе ст. 307 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Наказание Ступину С.А. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ст. 6 УПК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Судом учтены все смягчающие обстоятельства, представленные в материалах дела, а именно собственноручно написанная подсудимым явка с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и розыску имущества, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой трудоспособный возраст, наличие семьи, в том числе и нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей сожительницы, удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного милиции по месту жительства, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и членов его семьи, то обстоятельство, что часть похищенного имущества возвращено потерпевшей, не настаивающей на назначении Ступину С.А. строгого наказания.
Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимого, судебная коллегия, как и суд первой инстанции по делу не усматривает.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ступину С.А., судом верно учтен рецидив преступлений. Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к обоснованному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку Ступин С.А. ранее судим, настоящее преступление совершил в период непогашенной судимости по предыдущему приговору суда, которым последний был осужден за совершение умышленных преступлений, в том числе двух тяжких,
Судом подробно мотивировано назначение Ступину С.А. наказания в виде реального лишения свободы, с чем судебная коллегия полностью соглашается.
Правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ, регламентирующие назначение наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, судом соблюдены.
Назначенное Ступину С.А. наказание соразмерно им содеянному, его личности, не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Оснований для смягчения наказания осужденному судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.
Однако, поскольку Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года внесены изменения в санкцию п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года).
Несмотря на то, что Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года внесены изменения в санкцию п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку размеры того вида наказания, который был назначен осужденному - лишения свободы, не претерпели изменений в редакции нового закона, то данные изменения никаким образом не улучшили положение Ступина С.А.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, п. 3 ч. 1 cт. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10 марта 2011 года в отношении Ступина С.А. изменить.
Действия Ступина С.А. переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ступина С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий О.И. Цыбина
Судьи Э.И. Кабулова
И.К. Дедова