г. Барнаул 19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Друзя А.В.
судей: Зверева Д.Ю., Плоских И.М.
при секретаре Тишковой И.О.
с участием прокурора Ошлыковой Е.А.
адвоката Кленьшевой Т.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Козикова Д.В. и адвоката Дрёмина Ф.С. на приговор Зонального районного суда Алтайского края от 04 апреля 2011 года, которым
Козиков Д.В.
- осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Белокурихинского городского суда от 21 апреля 2008 года и окончательно назначено наказание в виде 3 (трёх) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Зверева Д.Ю., выслушав пояснения адвоката Кленьшевой Т.И., мнение прокурора Ошлыковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Козиков Д.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества Ш. на общую сумму 2300 рублей, совершенное в 05 часов 03 февраля 2011 года с незаконным проникновением в помещение летней кухни, расположенной в ограде дома в с. З. Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Козиков Д.В. виновным себя признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе в интересах осужденного адвокат Дрёмин Ф.С. просит приговор изменить, назначить Козикову Д.В. наказание в виде исправительных работ, условное осуждение по приговору Белокурихинского городского суда Алтайского края от 21 ноября 2008 года не отменять, исполнять приговоры самостоятельно.
В обоснование своих доводов указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: молодой возраст, размер ущерба, причиненного потерпевшему в результате действий Козикова Д.В., возмещение вреда, полное признание вины, рассмотрение дела в особом порядке, чистосердечное раскаяние, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, удовлетворительные характеристики по месту жительства, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Автор жалобы полагает, что суд в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 27 сентября 2009 года №377-ФЗ, от 07 марта 2011 года №26-ФЗ не применил положения ст. 74 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, позволяющей сохранить условное осуждение, в случае совершения условно-осужденным преступления средней тяжести.
В кассационной жалобе осужденный Козиков Д.В. выражает свое несогласие с приговором, ссылается на то, что суд не учел его состояние здоровья и не принял во внимание, как назначенное наказание будет влиять на его исправление и на условия жизни его семьи.
Просит привести приговоры от 21 апреля 2008 года и 04 апреля 2011 года в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ №141 от 29 июня 2009 года, ФЗ №26 от 07 марта 2011 года.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель по делу Крушинская Ю.С. просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия принимает следующее решение.
Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины Козикова Д.В. в совершении преступления, а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспаривается.
В соответствии со п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ).
Что касается назначенного осужденному наказания, то оно, вопреки доводам жалоб, назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в том числе и характеризующего материала, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.
При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.
Что касается молодого возраста, признания вины, раскаяния, состояния здоровья, на которые указывают в жалобах осужденный и адвокат, то признание их в качестве смягчающих, влекущих снижения наказания, в соответствии со ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, тем более что, представленные материалы уголовного дела, а также протокол судебного заседания не содержат сведений о наличии серьезных заболеваний у Козикова.
Вопреки мнению адвоката, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства возмещение вреда. Как видно из материалов дела, имущество потерпевшей было возвращено сотрудниками милиции, иных действий, направленных на заглаживание вреда, осужденным не предпринималось.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу об отмене условного осуждения и назначении Козикову Д.В. наказания связанного с реальным лишением свободы.
Наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом положений ст. 6, 62 УК РФ и ст. 70 УК РФ. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается. Оснований для смягчения наказания, в том числе с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.
Относительно доводов жалобы осужденного о необходимости учета тех изменений, которые были внесены в уголовный закон Федеральным законом №141 от 29 июня 2009 года и Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года, то судом требования закона при вынесении настоящего приговора надлежаще соблюдены.
Решения по доводам жалоб осужденного и адвоката о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора от 21 апреля 2008 года, судебная коллегия не принимает, поскольку эти вопросы разрешаются в порядке исполнения приговора.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Зонального районного суда Алтайского края от 04 апреля 2011 года в отношении Козикова Д. В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Друзь
Судьи: Д.Ю. Зверев
И.М. Плоских