Судья: Каплунова О.И. Дело № 22- 2444/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего: Веряскиной Т.Н.
судей: Землюкова Д.С., Жудиной О.Н.,
с участием прокурора: Ульяновой Т.М.,
при секретаре: Пряженниковой Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Прохорова Н.Н. в интересах осужденного Абрамовского Д.Л. на приговор Третьяковского районного суда Алтайского края от 16 марта 2011 года, которым
Абрамовский Д.Л.,
- осужден по пп.«а»,«б» ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст.73 УК РФ наказание в отношении Абрамовского Д.Л. считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в указанный орган раз в месяц в установленный день уголовно-исполнительной инспекцией, не совершать административные правонарушения.
Заслушав доклад судьи Землюкова Д.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Абрамовский совершил преступления при следующих обстоятельствах.
24 ноября 2010 года около 10 часов, Абрамовский находясь в помещении колхоза « », совершил тайное хищение сварочного выпрямителя марки ВДМШ 501, причинив своими действиями материальный ущерб в сумме 16 170 рублей.
27 ноября 2010 года около 18 часов 30 минут Абрамовский, совместно с Ф, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, по предварительному сговору, при помощи металлического лома сломали запорное устройство на входной двери и входную дверь магазина « », откуда тайно похитили имущество, принадлежащее К.С.М., причинив своими действиями последней материальный ущерб в сумме 3 925 рублей.
В судебном заседании Абрамовский вину в совершении преступлений признал полностью и ходатайствовал о судебном разбирательстве в особом порядке, которое было удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат Прохоров Н.Н. с приговором суда не согласен в виду суровости назначенного наказания, просит приговор изменить и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Автор жалобы полагает, что наказание не соответствует личности Абрамовского, ни тяжести им содеянного, поскольку вину в предъявленном обвинении Абрамовский признал полностью, активно сотрудничал со следствием, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, часть похищенного возвращено, невозвращенное не представляет большой ценности для потерпевшего, кроме того, потерпевшая сторона не просила применять строгое наказание.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Федорищев Р.И. просил приговор оставить без изменений, полагая назначенное наказание справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Ульянову Т.М., просившую оставить жалобу без удовлетворения, а приговор привести в соответствие с действующим законодательством, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемых ему деяниях, соответствовали фактическим обстоятельствам дела, и действия Абрамовского правильно квалифицированы по пп.«а»,«б» ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Вместе с тем, с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор суда в части квалификации действий осужденного и переквалифицировать его действия с пп.«а»,«б» ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).
Что касается доводов жалобы адвоката о смягчении наказания, судебная коллегия не находит к тому оснований. Наказание Абрамовскому назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих его личность, признания им вины и всех обстоятельств дела.
При назначении наказания Абрамовскому по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ.
Указание автора жалобы на те обстоятельства, что часть похищенного имущества возвращена владельцу, потерпевшие не настаивали на строгом наказании, дело рассмотрено в особом порядке, удовлетворительная характеристика не может служить основанием для смягчения осужденному назначенного судом наказания.
Судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного судом наказания по доводам кассационной жалобы адвоката.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 п. 4, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Третьяковского районного суда Алтайского края от 16 марта 2011 года в отношении Абрамовского Д.Л. - изменить.
Переквалифицировать его действия с пп.«а»,«б» ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в отношении Абрамовского Д.Л. считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в указанный орган раз в месяц в установленный день уголовно-исполнительной инспекцией, не совершать административные правонарушения.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.Н. Веряскина
Судьи: Д.С. Землюков
О.Н. Жудина