К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул 12 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Науменко Т.В.судей Синещекова В.Е., Гладких Л.В.
с участием прокурора Атабаевой Т.Ш., адвоката Кузнецова С.Н.
при секретаре Зелениной О.Г.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Панарина А.Ю.
на приговор Центрального районного суда г. Барнаула
от 8 апреля 2011 года которым
ПАНАРИН А.Ю.
-осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ ( в редакции 2011года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Науменко ТВ, выслушав объяснения осужденного Панарина А.Ю. ,адвоката ,поддержавших доводы жалобы , мнение прокурора Атабаевой Т.Ш. , предлагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору суда Панарин А.Ю. признан виновным в том, что он находясь в районе одного из домов по ул. Чкалова в г.Барнауле подбежал к С. имея умысел на открытое хищение чужого имущества , нанес удар ногой в область спины потерпевшего , отчего тот испытал сильную физическую боль и упал на снег лицом вниз , затем Панарин потребовал отдать ему имущество . С., понимая , что не может оказать Панарину должного сопротивления , опасаясь применения к нему дальнейшего насилия передал Панарину сотовый телефон , бутылку с вином и денежные средства в сумме 2000 рублей . С похищенным Панарин с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 10190 рублей .
В судебном заседании Панарин А.Ю. вину признал полностью .
В кассационной жалобе он просит приговор изменить и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, ссылаясь на то , что он вину признал, раскаялся в содеянном, имеется явка с повинной , активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возвратил часть похищенного, имеет престарелую бабушку , извинился перед потерпевшим.
В возражениях государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам .
Настоящее дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями предусмотренными ст. ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству осужденного , который заявил ходатайство после консультации с адвокатом . При этом порядок рассмотрения судом дела в особом порядке и последствия Панарину А.Ю. судом были разъяснены .
Как видно из протокола судебного заседания Панарин А.Ю. согласился с предъявленным обвинением , поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства . Судья обоснованно пришел к выводу , что обвинение с которым согласился подсудимый , обоснованно , подтверждается доказательствами , собранными по уголовному делу и вынес обвинительный приговор .
Доказанность вины и правильность квалификации действий Панарина А.Ю. в кассационной жалобе не оспаривается .
Что касается наказания, то оно назначено судом в пределах санкции закона, с учетом степени и характера общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личности виновного.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признал и учел их при назначении наказания - полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, явку с повинной , возмещение ущерба потерпевшему, не настаивающему на строгом наказании, молодость и состояние здоровья Панарина, престарелый возраст его бабушки, его извинение в судебном заседании перед потерпевшим, на что ссылается в жалобе осужденный.
Назначенное наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному и оснований для его смягчения , а также применения ст. 64 либо ст. 73 УК РФ не усматривает.
Оснований для отмены приговора не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 8 апреля 2011 года в отношении Панарина А.Ю.
-оставить без изменения , кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Т.В.Науменко
Судьи: В.Е.Синещеков Л.В.Гладких