Дело № 22-2100/2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Барнаул 28 апреля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Кулаковой Е.В.,
судей: Бусаргиной Г.Л. Фефеловой Л.М.
при секретаре Губановой Т.П.
рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2011 года
кассационную жалобу осужденного Юрченко А.А.
на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 14 февраля 2011 года, которым
Юрченко А.А.
- осужден по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Бийского района Алтайского края от 15.11.2010 года окончательно определено к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бусаргиной Г.Л., выслушав объяснения адвоката Огнерубовой О.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Ильиных С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, как законный и обоснованный, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:Приговором суда Юрченко признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, при обстоятельствах, установленных в приговоре, согласно которым:
в период с 22 до 24 часов 10.06.2010 по адресу: ул. Л-на, 1 в с. А. П-кого р-на, в ходе драки Юрченко, обороняясь от действий В., но, превышая пределы необходимой обороны ввиду явного несоответствия действий характеру и опасности посягательства, нанес В., который после первого удара упал на землю, не менее 5 ударов ногами в область головы и не менее 2 ударов по туловищу в область грудной клетки, причинив телесные повреждения, повлекшие наступление тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании Юрченко виновным себя признал частично, пояснив, что причинил В. телесные повреждения, защищаясь.
В кассационной жалобе осужденный Юрченко просит приговор изменить, назначив более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ. Считает, что судом не приняты во внимание его положительные характеристики, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему, мнение последнего о наказании, тяжелые условия воспитания и жизни в детском доме, отсутствие постоянного места жительства.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Селенская И.А., считая назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, просит оставить приговор без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия принимает следующее решение.
В соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Фактические обстоятельства совершенного Юрченко преступления и юридическая оценка его действий как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, в жалобе не оспариваются.
Вместе с тем, действия Юрченко судом квалифицированы в соответствии со ч.1 ст.114 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011).
При назначении наказания судебная коллегия исходит из требований ст. 60 УК РФ. При этом, проверяя законность, обоснованность и справедливость приговора в части назначения наказания, судебная коллегия приходит к выводу, что судом были надлежащим образом учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о виде и размере наказания. В соответствии с требованиями уголовного закона, судом при назначении Юрченко наказания, были учтены характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признал и учел: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая также, что преступление осужденный совершил в период условного осуждения по предыдущему приговору, объем осуждения Юрченко в связи с переквалификацией его действий не сократился, общественная опасность и социальная значимость содеянного не уменьшилась, судебная коллегия считает справедливым назначить Юрченко наказание в виде лишения свободы в размере, определенном судом. Вопреки доводам жалобы, наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, по убеждению судебной коллегии, нельзя признать чрезмерно суровым, оно является соразмерным содеянному, и отвечает предусмотренным ст.43 ч.2 УК РФ целям наказания.
Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за конкретное преступление, на что указывает в жалобе осужденный, является правом суда. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает.
Вид исправительного учреждения определен судом верно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 14 февраля 2011 года в отношении Юрченко А. А. изменить: переквалифицировать его действия с ч.1 ст.114 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края от 15.11.2010 года окончательно определить к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения; кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Кулакова
Судьи Г.Л. Бусаргина
Л.М. Фефелова