Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего: Друзя А.В.
Судей: Плоских И.М. и Зверева Д.Ю.
при секретаре: Тишковой И.О.
с участием прокурора: Караулова А.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шкодиной Г.А. на приговор Бийского районного суда Алтайского края от 23 марта 2011 года, которым
ЗАРУБИН К.И.
осужден по ч.1 ст.306 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к обязательным работам на срок 220 часов.
Заслушав доклад судьи Плоских И.М., выслушав мнение прокурора Караулова А.Б., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Зарубин К.И. признан виновным в том, что 18 январяя 2011 года сообщил в правоохранительные органы заведомо не соответствующие действительности сведения о совершенном преступлении, а именно: о краже с незаконным проникновением в жилой дом.
Преступление им совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Зарубин К.И. вину признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Шкодина Г.А. просит приговор изменить, сократить срок обязательных работ, назначенных осужденному. По мнению автора, длительный срок обязательных работ ставит семью осужденного в тяжелое материальное положение. С учетом изложенного, а также смягчающих наказание обстоятельств, установленных приговором, назначенное Зарубину К.И. наказание является, по мнению автора, чрезмерно суровым.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Безрукова Е.Л. просит оставить доводы жалобы без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия принимает следующее решение.
Доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий по ч.1 ст.306 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) в жалобе не оспариваются. Дело рассмотрено в порядке особого производства в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.
При назначении Зарубину К.И. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и учтены: полное признание Зарубиным К.И. вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное до возбуждения уголовного дела, отсутствие судимости, молодой возраст.
Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде обязательных работ достаточно мотивированы в приговоре, срок обязательных работ назначен в пределах санкции статьи уголовного закона.
При таких обстоятельствах назначенное Зарубину К.И. наказание следует признать справедливым, а доводы жалобы о чрезмерной его суровости - необоснованными. Притом, что в жалобе не указаны обстоятельства, которые не приняты судом во внимание при обсуждении вопроса о наказании.
Оснований для изменения приговора по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Бийского районного суда Алтайского края от 23 марта 2011 года в отношении Зарубина К.И. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Друзь
Судьи: И.М. Плоских
Д.Ю. Зверев