Итоговый документ суда



Судья: Белинская Н.В.                                                      Дело № 22 - 2367/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Барнаул              26 мая 2011 года

          Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Друзя А.В.

судей Зверева Д.Ю., Плоских И.М.

при секретаре Горожанкине А.В.

с участием прокурора Рябовой Т.А.

адвоката Брусенцовой Л.Л.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Безруковой Е.Л.  на приговор Бийского районного суда Алтайского края от 16 марта 2011, которым

Непрынцев Е. Ю.

- осужден по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в установленные им день, не совершать административных правонарушений.

Заслушав доклад судьи Зверева Д.Ю., выслушав пояснения адвоката Брусенцовой Л.Л., мнение прокурора Рябовой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Непрынцев Е.Ю. признан виновным и осужден за кражу имущества К. на общую сумму 21799 рублей 98 копеек, причинившую значительный ущерб потерпевшей, совершённую в ночь с 15 по 16 ноября 2010 года с незаконным проникновением в помещение гаража, расположенного по месту жительства потерпевшей в с. М. Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Непрынцев Е.Ю. вину признал полностью.

В кассационном представлении помощник прокурора  Бийского района Безрукова Е.Л. просит приговор изменить, переквалифицировав действия Непрынцева Е.Ю. на п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия  принимает следующее решение.

Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины Непрынцева в совершении преступления, а также вид и размер назначенного ему  наказания никем не оспаривается.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании всестороннего и объективного исследования в судебном заседании допустимых доказательств, решения суда мотивированны.

Вместе с тем, с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления и полагает необходимым изменить приговор суда в части квалификации действий осужденного и переквалифицировать действия  Непрынцева Е.Ю.  с  п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).

Наказание Непрынцеву Е.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности, данных, характеризующих его личность, признания им вины и всех обстоятельств дела.

При назначении наказания Непрынцеву Е.Ю. в новой редакции закона судебная коллегия учитывает те же обстоятельства, что и суд первой инстанции, и не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.  

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бийского районного Алтайского края от 16 марта 2011 года в отношении Непрынцева Е. Ю. изменить.

Переквалифицировать действия Непрынцева Е.Ю. с п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) по которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

  В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в установленные дни, не совершать административных правонарушений.

В остальной части приговор оставить без изменения, года кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Председательствующий:       А.В. Друзь

Судьи:                                                                                   Д.Ю.Зверев

И.М. Плоских