г.Барнаул 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего: Ким А.В.
судей: Плоских И.М., Владимировой Э.В.
при секретаре: Горожанкине А.В.
с участием прокурора: Дворниковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Безуглова В.А. на приговор Бийского районного суда Алтайского края от 14 марта 2011 года, которым
Дегтянников М.А.
осужден по ч.2 ст.228УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный эти органом день; не менять места жительства без уведомления данного органа. свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Плоских И.М., выслушав мнение прокурора Дворниковой О.В., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Дегтянников М.А. признан виновным в том, что 15 декабря 2010 года в дневное время без цели сбыта незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство: марихуану, массой в высушенном состоянии 140 граммов, что является особо крупным размером, которое было у него изъято сотрудниками милиции в тот же день с период с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут.
Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Дегтянников М.А. вину признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Безуглов В.А. просит приговор изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного осужденному наказания. По мнению автора, с учетом установленных в приговоре смягчающих обстоятельств, суду следовало назначить Дегтянникову М.А. наказание с виде трех лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Безрукова Е.Л. просит приговор суда оставить без изменения, а доводы жалобы - без удовлетворения.
Поверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия принимает следующее решение.
Доказанность вины и правильность квалификации действий Дегтянникова М.А. в жалобе не оспариваются. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.
Что касается наказания, то оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, указанных в ст.60 УК РФ.
При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом, вопреки доводам жалобы, в полной мере признаны и надлежаще учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное до возбуждения уголовного дела, совершение преступления впервые, положительные характеристики.
Судом в достаточной степени мотивировано решение о назначении Дегтянникову М.А. наказания в виде условного осуждения к лишению свободы. При этом, соблюдены требования ст.73 УК РФ.
При таких обстоятельствах назначенное Дегтянникову М.А. наказание следует признать справедливым, а доводы жалобы адвоката о чрезмерной его суровости - необоснованными. Притом, что в жалобе не указаны обстоятельства, которые не приняты судом во внимание при решении вопроса о наказании.
Оснований для смягчения наказания, в том числе и в части уменьшения испытательного срока, судебная коллегия не усматривает.
Оснований для изменения приговора по доводам жалобы судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Бийского районного суда Алтайского края от 14 марта 2011 года в отношении Дегтянникова М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Ким
Судьи: И.М. Плоских
Э.В. Владимирова