Дело № 22-2165/ 2011г                                                     Судья Сенченков В. Ф..                                                                                     

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г Барнаул                                                                               28апреля 2011 года                                                                                                 

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

Председательствующего  Кулаковой  Е. В.,    

Судей   Фефеловой Л.М. Бусаргиной Г.Л.

при секретаре Губановой Т.П.

с участием  прокурора Ильиных С.А.,

рассмотрела в судебном заседании  от  28 апреля  2011 года  кассационную  жалобу осужденного Кизеева О.Н.. на приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула  от 22 марта 2011 года района г. Барнаула, по которому  изменен приговор  мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Барнаула от25 января 2011 года , и

                                        Кизеев О.Н., судимый,

осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии  строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кулаковой Е.В.,  мнение прокурора Ильиных С. А., не усмотревшего оснований для удовлетворения  кассационной жалобы и просившего о переквалификации действий  Кизеева О. Н. на ч.1 ст. 112 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011года, назначении наказания в том же размере, что определено судом, а в остальном просившего оставить приговор  без изменения,   судебная коллегия

                                           УСТАНОВИЛА:

По приговору суда, постановленного по результатам апелляционного рассмотрения уголовного дела,  изменен приговор мирового судьи, Кизеев О.Н. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровью.

Кизеев О. Н. признан виновным в том, что 3 июня 2010 года в период с 02-00до 04-00 в доме Кизеев О.Н. в ходе ссоры с Р. на почве возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес Р. не менее 3-х ударов кулаком в область лица, причинив телесные повреждения в виде закрытого перелома костей  носа  со смещением отломков, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком свыше 3-х недель.

Уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства.

В апелляционных представлении прокурора  и жалобе осужденного ставился вопрос о смягчении наказания.

Суд апелляционной инстанции, установив, что вина Кизеева нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, признал  дополнительно в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, состояние здоровья  Кизеева О. Н., а именно заболевание туберкулезом, а  также тяжелое детство осужденного, и, соответственно, назначил более мягкое наказание, определив его в 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Кизеев считает приговор чрезмерно суровым,  ссылаясь на то, что  отягчающим наказание  признано лишь одно обстоятельство, тогда как смягчающими- пять. Осужденный просит смягчить наказание, ограничившись отбытым им сроком. Просит обратить внимание, что  конфликтная ситуация была спровоцирована потерпевшим, который не настаивает на строгом наказании.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Мухина О.Б. просит оставить приговор без изменения,  кассационную жалобу- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровью, не оспариваются.

Действия осужденного судом квалифицированы уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления. Этот же уголовный закон действовал и на момент постановления  мировым судьей приговора.         Вместе с тем, Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года внесены изменения в санкцию ч.1 ст. 112 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.)

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения  кассационной жалобы.

При определении  наказания судебная коллегия исходит из требований ст. 60 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ и   приходит к выводу, что судом апелляционной инстанции были надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения вопроса о виде и размере наказания. В соответствии с требованиями уголовного закона судом при назначении Кизееву О. Н. наказания были учтены характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося категории средней тяжести, данные о личности виновного, смягчающие  и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признал и учел: активное способствование раскрытию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом  для преступления, а также  признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья осужденного,  его тяжелое детство.

Таким образом, все те обстоятельства, на которые обращает внимание в своей кассационной жалобе осужденный, были судом оценены как обстоятельства, смягчающие наказание.

Вместе с тем, отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное,  судебная коллегия не может признать, что наказание в виде лишения свободы в 11 месяцев  является чрезмерно суровым. Судебная коллегия соглашается с приведенными судом мотивами назначения наказания в виде реального лишения свободы, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, и установлено судом, преступление Кизеевым совершено  при наличии непогашенных судимостей за преступления, в том числе против жизни. В связи с переквалификацией действий осужденного  на уголовный закон в новой редакции общественная опасность содеянного не уменьшилась, объем преступных действий, совершенных Кизеевым О. Н., не сократился, поэтому судебная коллегия  считает справедливым назначить Кизееву О. Н. наказание в  виде лишения свободы в том же размере,  что определил суд апелляционной инстанции. По убеждению судебной коллегии, такое наказание будет являться соразмерным содеянному и  отвечать предусмотренным ст. 64 УК РФ (фактически об этом просит осужденный, высказывая просьбу ограничиться фактически отбытым наказанием) судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие процедуру рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены. Нарушений  норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 22 марта 2011 года в отношении Кизеева изменить: переквалифицировать его действия с ч1 ст. 112УК РФ на ч.1 ст.112 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.), по которой  назначить наказание в виде лишения свободы сроком  в 11 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения; кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий                           Е. В. Кулакова

Судьи                                                          Г. Л. Бусаргина

                                                                    Л. М. Фефелова