Судья Кромм В.А.                                                        Дело № 22-2212/2011

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                         12 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Кулаковой Е.В.,

судей: Бусаргиной Г.Л., Фефеловой Л.М.,

при секретаре: Самохиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федорова В.С. на приговор Яровского районного суда Алтайского края от 22 марта 2011 года, которым

Федоров В.С., ранее судимый;

осужден по п. «б, в» ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Славгородского городского суда от 08 декабря 2010 года окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фефеловой Л.М., выслушав осужденного Федорова В.С., адвоката Ростовцеву Л.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ульянову Т.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Федоров В.С. признан виновным в тайном хищении имущества из помещения - гаража К., совершенном 27 апреля 2010 года в г. Я., с причинением значительного ущерба потерпевшему в сумме 19650 рублей, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Федоров В.С. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, в части определения размера наказания, при этом указывает на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств (явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления) и изменения, внесенные в уголовный закон 7 марта 2011 года.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

В судебном заседании Федоров В.С. вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификация действий осужденного по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в жалобе не оспариваются.

Требования ст.ст.314-316 УПК РФ судом соблюдены.

Доводы жалобы касаются только размера назначенного наказания.

При назначении Федорова В.С. наказания суд в полной мере учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признал и в полной мере учел при назначении наказания: признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Вместе с тем судом обоснованно учтено и наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Таким образом, судом учтены все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые в жалобе имеется ссылка. Иных обстоятельств, смягчающих наказание Федорова В.С., прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено, в то же время признание в качестве таковых других обстоятельств, является правом суда, а не его обязанностью. Не усматривает оснований для признания их в качестве таковых и судебная коллегия.

Судом мотивирована необходимость назначения Федорову В.С. наказания в виде реального лишения свободы, исходя из совершения корыстного преступления средней тяжести, в период погашения судимостей по предыдущим приговорам. Оснований для назначения наказания Федорову В.С. с применением ст.73 УК РФ судом не установлено, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения верно определен в виде исправительной колонии строгого режима.

Оснований к отмене  приговора по доводам жалобы осужденного не имеется.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену  приговора, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Яровского районного суда Алтайского края от 22 марта 2011 года в отношении Федорова В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:     Е.В.Кулакова

Судьи:        Г.Л. Бусаргина

       Л.М. Фефелова