г. Барнаул 02 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Плоских И.М.
судей: Зверева Д.Ю., Чупиной Ж.А.
при секретаре Горожанкине А.В.
с участием прокурора Киреенко С.А.
адвоката Максимовской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Набатникова А.И. на приговор Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 19 апреля 2011 года, которым
Набатников А. И.
- осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 16 сентября 2008 года и окончательно назначено наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Зверева Д.Ю., выслушав пояснения адвоката Максимовской Н.В., мнение прокурора Киреенко С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Набатников А.И. признан виновным и осужден:
за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Л., совершенное 11 января 2011 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов в г. Бийске Алтайского края, путем нанесения не менее одного удара кулаком руки в область лица потерпевшего;
за применение насилия в отношении представителей власти - сотрудников органов внутренних дел К., М. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, опасного для жизни и здоровья последнего, совершенном в период с 02 до 03 часов 11 января 2011 года в г. Бийске Алтайского края.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Набатников А.И. виновным себя признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Набатников А.И. просит приговор отменить, дело направить на дополнительное расследование.
В обоснование своих доводов указывает, что на рассмотрение дела в особом порядке он согласился, потому что его убедили признать полностью свою вину адвокат, прокурор и следователь, а он является юридически неграмотным человеком.
Излагая свою позицию произошедших событий, полагает, что умысла на совершение преступлений у него не было, потерпевшие сами его спровоцировали.
Просит признать в качестве смягчающего обстоятельства противоправность поведения потерпевших, явившегося поводом для преступления и отменить ему меру пресечения в виде заключения под стражей.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Жданова Т.Е. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия принимает следующее решение.
Как следует из представленных материалов уголовного дела, в судебном заседании Набатников А.И. признал себя виновным, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ч.1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ).
В соответствии с требованиями ч.1 ст.379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельства уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Данные положения закона были надлежащим образом разъяснены осужденному Набатникову А.И., о чем в материалах дела имеется его подписка (л.д.151), в связи с чем, доводы жалобы осужденного в этой части являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Судебная коллегия также не усматривает нарушения права осужденного на защиту. Как следует из содержания протокола судебного заседания, предоставленный судом адвокат Шишмарева Е.Ф. осуществляла защиту интересов осужденного в строгом соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, а также с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», позиция, занятая по делу адвокатом, не противоречила позиции осужденного, в связи с чем, доводы последнего в этой части отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.
Что касается назначенного осужденному наказания, то оно назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в том числе и характеризующего материала, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.
При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены явки с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, обоснованно признан рецидив преступлений.
Что касается доводов жалобы о необходимости учета в качестве смягчающего обстоятельства противоправность поведения потерпевших, явившегося поводом для преступления, то представленные материалы уголовного дела, а также протокол судебного заседания не содержат сведений о противоправности поведения потерпевших.
С учетом обстоятельств совершения преступлений, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом положений ч.7 ст. 73 УК РФ судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 19 апреля 2011 года в отношении Набатникова А. И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: И.М. Плоских
Судьи: Д.Ю. Зверев
Ж.А.Чупина