Судья Коштур Т.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 02 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в
составе: председательствующего Гладких Л.В.,
судей: Кононовой Л.С., Синещекова В.Е.,
с участием прокурора Атабаевой Т.А.,
при секретаре Глуховой Г.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Колыванова Л.Л. на приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18 апреля 2011 года, которым
КОЛЫВАНОВ Л.Л.
- осужден: по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) - 1 год лишения свободы;
по ч. 1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) - 1 год 4 месяца лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено - 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кононовой Л.С., объяснения осужденного Колыванова Л.Л. посредством видеоконференцсвязи, не заявившего ходатайств, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Атабаевой Т.А., полагавшей приговор суда в части зачета времени содержания под стражей подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Колыванов Л.Л. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в совершении грабежа, т.е. открытом хищении чужого имущества, при обстоятельствах, установленных судом.
Около 19 часов 08.11.2010 года Колыванов, находясь в квартире, тайно похитил принадлежащее К. имущество на сумму 1150 рублей. После чего Колыванов с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, около 10-50 часов 18.11.2010 года Колыванов, находясь на лестничной площадке, открыто похитил из кармана Р. денежные средства в сумме 380 рублей. После чего с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании Колыванов Л.Л. вину признал полностью.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Колыванов Л.Л. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, понизить назначенное судом наказание и зачесть в срок наказания фактическое содержание его под стражей 09.11.2010 года, 10.11.2010 года и 28.11.2010 года.
Указывает, что у него и его матери похищено имущество, и только он может защитить ее интересы.
Просит учесть смягчающие обстоятельства, а именно добровольное возмещение ущерба потерпевшим, то, что на его иждивении находятся двое детей, беременность сожительницы, а также то, что он работал по договору.
Кроме того, указывает, что в срок наказания необходимо зачесть 09.11.2010 года - когда он был задержан по подозрению в совершении преступления, 10.11.2010 года - когда ему предъявлено обвинение и 28.11.2010 года - когда он фактически помещен в дежурную часть.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Голованова Д.Б. просит приговор оставит без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия принимает следующее решение.
Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству осужденного, заявленного им после консультации с адвокатом. При этом порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия Колыванову судом были разъяснены.
Как видно из протокола судебного заседания, Колыванов согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Против удовлетворения данного ходатайства не возражали защитник, потерпевшие и государственный обвинитель. Судья обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и вынес обвинительный приговор.
Доказанность вины и правильность квалификации действий Колыванова Л.Л. в кассационной жалобе (основной и дополнительной) не оспариваются.
Действия Колыванова Л.Л. квалифицированы судом по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Наказание осужденному назначено судом в пределах санкции закона, с учетом степени и характера общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней степени тяжести, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признал и учел, в том числе и те, на которые указано в жалобе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в проверке показаний на месте с участием подсудимого, его удовлетворительные характеристики, молодой трудоспособный возраст, наличие двух несовершеннолетних детей, а также состояние здоровья Колыванова и его близких родственников - матери, имеющей инвалидность и нуждающейся в постороннем уходе, возмещение ущерба потерпевшим, которые на строгом наказании не настаивали.
Перечень смягчающих обстоятельств содержится в ч. 2 ст. 62 УК РФ, признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, а именно неофициальное трудоустройство, является правом, а не обязанностью суда.
В качестве отягчающего обстоятельства суд признал и учел наличие в действиях Колыванова рецидива преступлений.
Вместе с тем, учитывая, что Колыванов имеет ряд непогашенных судимостей за аналогичные корыстные преступления, вновь совершил умышленное преступление, фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего, суд пришел к верному выводу о необходимости назначения Колыванову наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания.
Доводы кассационной жалобы о том, что сожительница Колыванова находится в состоянии беременности, судебная коллегия находит неосновательным, поскольку в суде первой инстанции осужденный о данном факте не сообщал, документов, подтверждающих данный факт, суду первой инстанции, как и судебной коллегии представлено не было.
Судебная коллегия считает необходимым приговор в части зачета времени содержания под стражей в счет отбытого наказания подлежащим отмене с направлением на новое судебное рассмотрение в связи с тем, что согласно представленным копиям листов книги учета лиц, доставленных в орган внутренних дел, Колыванов был доставлен в дежурную часть 9 ноября 2010 года дважды, 28 ноября 2010 года, данное обстоятельство судом в должной мере не было учтено. Указанные сведения необходимо проверить в судебном заседании и принять соответствующее решение.
Суд верно определил осужденному режим отбывания наказания, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ. Назначение наказания в виде реального лишения свободы мотивировал.
Назначенное наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, а также применения ст. 64 УК РФ либо 73 УК РФ, не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 373,377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18 апреля 2011 года в отношении КОЛЫВАНОВА Л.Л. в части зачета времени содержания под стражей - отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст.397 УПК РФ в тот же суд в ином составе.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - удовлетворить частично.
Председательствующий: Л.В. Гладких
Судьи: Л.С. Кононова
В.Е. Синещеков